ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2006 Справа N 390/13-05
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Ходаківської І.П.
суддів Савенко Г.В., Самусенко С.С.
розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії
“Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз
України”
на рішення від 27.12.05
господарського суду Київської області
у справі № 390/13-05
за позовом ЗАТ “Оптима-Трейд”
до ТОВ “Фінансова компанія “Декра”
до ТОВ “Східноукраїнська фінансова компанія”
до ТОВ “Промтехснаб”
до ТОВ Науково-Виробнича Комерційна Фірма “Торіс”
про визнання добросовісним володільцем та власником
переказного векселя
за участю представників сторін:
позивача: не з’явились
відповідача 1: не з’явились
відповідача 2: не з’явились
відповідача 3: не з’явились
відповідача 4: не з’явились
скаржника: Бойко Р.В. (дор. від 03.01.06)
За згодою сторони відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 111-5
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у
судовому засіданні від 03.08.06 були оголошені лише вступна та
резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого
господарського суду України.
До початку слухання справи позивачем подано клопотання про
відкладення слухання справи. Клопотання відхилено в зв’язку з
тим, що справа неодноразово відкладалась саме за клопотанням
позивача.
Рішенням господарського суду Київської області від 27.12.2005
року (суддя Наріжний С.Ю.) в позові відмовлено з посиланням на
необгрунтованість позовних вимог.
Заявник (як сторона, яку не було залучено до участі у справі,
але рішення стосується її прав і обов’язків) звернувся із
касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської
області від 27.12.2005 року у справі № 390/13 –05, вважаючи, що
дане рішення прийняте при неправильному застосуванні норм права,
а тому просить його скасувати, справу направити на новий розгляд
до господарського суду Київської області.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши
касаційну скаргу Дочірньої компанії “Укргазвидобування”
Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на рішення
господарського суду Київської області та перевіривши наявні
матеріали справи на предмет правильності їх оцінки судом, а
також правильність застосування норм матеріального і
процесуального права відзначає наступне:
Господарським судом при розгляді справи було встановлено, що
24.03.2003 року між ТОВ “Фінансова компанія “Декра“та Районним
відділом виконавчої служби Балаклійського районного управління
юстиції Харківської області в м. Бакалія Харківської обл. був
укладений Договір № 4/03 В на комплексне обслуговування на ринку
цінних паперів. За даним Договором ТОВ “ФК “Декра“надавала
посередницькі послуги на ринку цінних паперів.
Торги з продажу переказного векселя № 3208433393 були проведені
на виконання акту ВДВС у Балаклійському районі Харківської
області який встановлює, що переказний вексель № 3208433393
відповідно до рішення Арбітражного суду Харківської області
27.04.00 року підлягає продажу. Тобто, прилюдні торги, на яких
було продано переказний вексель № 3208433393 ТОВ “ФК
“Декра“відбулись в порядку, встановленому для виконання судових
рішень.
25.03.2003 року в м. Києві між ТОВ “ФК “Декра“та ТОВ
“Промтехснаб“укладено Договір № 4/03 В/1 К купівлі –продажу
цінного паперу. Відповідно до цього договору продавець - ТОВ “ФК
“Декра“- передав у власність покупцю - ТОВ “Промтехснаб”, а
покупець прийняв та оплатив вказані в цьому Договорі цінні
папери, на умовах, передбачених цим же Договором. За зазначеним
Договором купівлі –продажу цінних паперів № 4/03 В/ 1 К Сторони
виконали всі взяті на себе зобов’язання. Право власності на
майно, яке є предметом цього Договору перейшло до покупця - ТОВ
“Промтехснаб26.03.03, після підписання Сторонами цього Договору
та Акту прийому –передачі векселя до Договору купівлі –продажу
цінних паперів № 4/03В / 1К від 25.03.03р. Отримані за продаж
зазначеного переказного векселя кошти у розмірі 10 030 000 грн.
ТОВ “ФК “Декра“перерахувала на рахунок Відділу виконавчої служби
Балаклійського районного управління юстиції Харківської області.
В подальшому, 07.04.2003 року, в м. Києві був укладений Договір
купівлі –продажу цінних паперів № КК 1/03/1, за яким ТОВ
“Укрсервіс“–Продавець, яке є торговцем цінними паперами на
підставі Ліценції Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку серії АА № 558277 від 08.01.2001 на право
здійснення діяльності з випуску та обігу цінних паперів, що діє
згідно з Договором комісії № К1/03 від 07.04.2003 на виконання
разового відкритого лімітного замовлення на продаж 07.04.2003
року на користь ТОВ “Промтехснаб“–Комітент, а іншою стороною
цього Договору виступає ТОВ НВКФ “Торіс“як покупець. Після
підписання Договору купівлі –продажу від 07.04.03 цими ж
сторонами був підписаний 07.04.03 р. Акт прийому –передачі
векселя. За цим документом на виконання умов Договору купівлі
–продажу цінних паперів № КК1/03/1 від 07.04.03 продавець
передає у власність Покупцю даний вексель.
21.08.2003 року ТОВ НВКФ “Торіс”, як продавець за Договором
купівлі –продажу № Т 196/01-03 продало переказний вексель
№ 3208433393 в м. Донецьк покупцю –ТОВ “Східноукраїнська
фінансова компанія”. Даний факт засвідчується підписами Сторін в
Договорі, а право переходу права власності на даний вексель від
покупця до продавця - Актом прийому –передачі векселя від
21.08.03 до Договору купівлі –продажу № Т 196/0-03 від 21.08.03.
22.08.2003 року в м. Донецьк був укладений Договір купівлі
–продажу цінних паперів № Т 197/02-03, за яким ЗАТ “Оптима -
Трейд“придбало переказний вексель № 3208433393 у ТОВ
“Східноукраїнська фінансова компанія”. Даний договір від
22.08.03 виконаний сторонами у повному обсязі. Претензій на
даний момент у продавця за Договором № Т 197/02-03 до покупця не
було.
Дочірня компанія “Укргазвидобування” Національної акціонерної
компанії “Нафтогаз України” у касаційній скарзі зазначає, що
протягом трьох років оскаржує в судовому порядку правомірність
володіння ЗАТ “Оптима-Трейд” переказним векселем № 3208433393 з
метою витребування вказаного векселя, оскільки за твердженням
заявника переказний вексель № 3208433393 видано 26.08.98 ДП
“Київтрансгаз” АТ “Укргазпром” на користь ДП “Шебелинкагазпром”,
правонаступником якого є Дочірня компанія “Укргазвидобування”
Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”.
в рамках інвестиційної програми, згідно договорів
купівлі-продажу від 28.07.05
З матеріалів справи та предмету позову вбачається, що
господарським судом Київської області прийняте у справі
№ 390/13-05 рішення стосується прав і обовязків Дочірньої
компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії
“Нафтогаз України”, оскільки рішення суду стосується визнання
права власності на вексель № 3208433393.
Враховуючи наведене, а також те, що господарським судом
Київської області не було залучено до участі у справі Дочірньої
компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії
“Нафтогаз України”, колегія суддів Вищого господарського суду
України вважає, що господарським судом Київської області
порушено норми процесуального права.
Відповідно до ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
порушення норм процесуального права є в
будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого
суду, якщо суд прийняв рішення, що стосується прав і обовязків
особи, яку не було залучено до участі у справі.
З урахуванням викладеного, рішення господарського суду Київської
області підлягає скасуванню, а справа на підставі п. 3
ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
направленню на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
колегія суддів Вищого Господарського суду України,
ПОСТАНОВИЛА
Касаційну скаргу Дочірньої компанії “Укргазвидобування”
Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
задовольнити.
Рішення господарського суду Київської області від 27.12.05 у
справі № 390/13-05 скасувати, справу направити на новий розгляд
до господарського суду Київської області.
Головуючий І.Ходаківська
Судді: Г.Савенко
С.Самусенко