ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2006 Справа N 02-15-11/1952
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кочерової Н.О., -головуючого,
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши Квартирно-експлуатаційного відділу м.
матеріали касаційної Черкаси
скарги
на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 01.06.2006 року
у справі Черкаської області
господарського суду
за позовом Спеціалізованого науково-технічного
підприємства “АЛВІС”
До Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Черкаси
про розірвання договору, стягнення збитків в сум? 238168,25
грн. та пен? в сум? 54312,27 грн.,
за зустрічним
позовом
до Військового прокурора Черкаського гарнізону
в інтересах держави в особі Міністерства
оборони в особі Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Черкаси
Спеціалізованого науково-технічного
підприємства “АЛВІС”
Про визнання недійсним п. 5.3 договору № 5-С від 05.014.1995.,
протоколів погодження до нього від 18.07.1995 року та від
19.12.1995 року,
В засіданні взяли участь представники:
- позивача: не з”явився,
- відповідача: Тараненко В.В.,
- прокурора: Тарасенко Ю.М.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.05.2005
року залишеного без змін постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 14.07.2005 року позов
Спеціалізованого науково-технічного підприємства “АЛВІС” до
Черкаської квартирно-експлуатаційної частини про розірвання
договору, стягнення збитків в сумі 238168,25 грн. та пені в сумі
54312,27 грн. задоволено частково. Договір № 8-С від 19.01.2004
року, укладений між Спеціалізованим науково-технічним
підприємством “АЛВІС” та Черкаською квартирно-експлуатаційною
частиною розірвано. Стягнуто на користь Спеціалізованого науково-
технічного підприємства “АЛВІС” 238168,25 грн. збитків, 1785,00
грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-
технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог
Спеціалізованого науково-технічного підприємства “АЛВІС” про
зобов”язання Черкаської квартирно-експлуатаційної частини
узаконити передачу житла підприємству згідно акту передачі
провадження припинено. В задоволенні зустрічного позову
військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави
в особі Міністерства оборони в особі Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Черкаси до Спеціалізованого науково-технічного
підприємства “АЛВІС” про визнання недійсним п. 5.3 договору № 5-
С від 05.014.1995., протоколів погодження до нього від
18.07.1995 року та від 19.12.1995 року відмовлено повністю.
У березні 2006 року Черкаський квартирно-експлуатаційний відділ
звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку
виконання рішення господарського суду Черкаської області від
23.05.2005 року до 01.09.2006 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.04.2006
року відмовлено у задоволенні заяви Черкаського квартирно-
експлуатаційного відділу про відстрочку виконання рішення
господарського суду Черкаської області від 23.05.2005 року на
підставі ст. 121 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 01.06.2006 року ухвалу місцевого господарського суду
від 06.04.2006 року залишено без змін, а апеляційна скарга –без
задоволення.
Не погоджуючись прийнятими судовими рішенням Черкаський
квартирно-експлуатаційний відділ подав касаційну скаргу, в якій
просить постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 01.06.2006 року та ухвалу господарського
суду Черкаської області від 06.04.2006 року скасувати, прийняти
нове рішення, яким відстрочити виконання рішення по справі № 02-
15-11/1952 до 01.01.2007 року.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що
судами неправильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, що призвело до винесення незаконних
судових актів.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Частина перша статті 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
містить
імперативне правило про те, що ухвали місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до частини третьої статті 121 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
оскарженою в установленому порядку може бути ухвала про
відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання.
Відтак, оскарження ухвали місцевого господарського суду про
відмову у відстроченні виконання судового рішення ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
не передбачає.
Тому Київський міжобласний апеляційний господарський суд
апеляційну скаргу Черкаського квартирно-експлуатаційного відділу
на ухвалу господарського суду Черкаської області про відмову у
відстроченні виконання рішення господарського суду Черкаської
області від 23.05.2005 року в даній справі прийняв всупереч
положенням статті 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
У зв'язку з цим постанова Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 01.06.2006 року є такою, що прийнята з
порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню,
а ухвала місцевого господарського суду –залишенню в силі.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суду, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 01.06.2006 року у справі № 02-15-11/1952 скасувати.
Ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.04.2006
року з даної справи залишити без змін.
Головуючий Н. Кочерова
Судді: В. Рибак
М. Черкащенко