ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2006 Справа N 20/93
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 27.04.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ходаківської І.П. - головуючого, Савенко Г.В., Шаргала В.І.
за участю представників сторін:
від позивача (за первісним позовом) Піхулі В.І.
дов. N 01-5/8226 від 14.11.2005 р.
від відповідача (за первісним позовом) Бакк Є.М. дов. б/н від
01.03.2006 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 14.12.2005 р.
у справі N 20/93 господарського суду Полтавської області
за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії
ВАТ "Полтаваобленерго"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку N 56
про стягнення 43 645,46 грн.
за зустрічним позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку N 56
до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в
особі Кременчуцької філії ВАТ "Полтаваобленерго"
про визнання договорів недійсними
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство (далі ВАТ) "Полтаваобленерго"
в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії
ВАТ "Полтаваобленерго" у березні 2004 року звернулося з позовом до
об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ)
N 56 про стягнення 43 645,46 грн. заборгованості за спожиту
відповідачем теплову енергію на підставі договорів N 627 від
01.04.2001 р. та N 627 від 01.01.2002 р.
Відповідач - об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку N 56 подало зустрічний позов про визнання недійсними
зазначених договорів з моменту їх укладення з підстав
невідповідності їх чинному законодавству.
Рішенням господарського суду Полтавської області від
21.10.2005 р. (суддя Киричук О.А.) позов відкритого акціонерного
товариства "Полтаваобленерго" задоволено повністю, на його користь
з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку N 56 стягнуто
43 645,46 грн. боргу та судові витрати. У зустрічному позові
об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку N 56
відмовлено.
Постановою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 14.12.2005 р. (судді: Андрейцева Г.М.,
Зеленіна Н.І., Сергейчук О.А.) зазначене рішення суду першої
інстанції частково скасоване і у задоволенні як первісного, так і
зустрічного позовів відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою,
ВАТ "Полтаваобленерго" звернулося до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просить її
скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. Вимоги
касаційної скарги обґрунтовані тим, що апеляційним судом не
застосовані положення Закону України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність" ( 996-14 ) (996-14)
та "Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої
постановою правління Національного банку України за N 135
( z0368-01 ) (z0368-01)
від 29.03.2001 року щодо порядку зарахування
сплачуваних відповідачем коштів, а також безпідставно застосовані
норми законодавства щодо строків позовної давності.
В частині відмови у зустрічному позові постанова апеляційного
господарського суду не оскаржена.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників
сторін, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, судова
колегія Вищого господарського суду вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що на виконання постанови
Кабінету Міністрів України від 31.07.1995 р. N 588 ( 588-95-п ) (588-95-п)
"Про затвердження положення про порядок організації та діяльність
об'єднань, що створюються власниками для управління, утримання і
використання майна житлових будинків, яке перебуває у загальному
користуванні" виконкомом Кременчуцької міськради 10.07.1997 р.
було прийнято рішення N 733 "Про перереєстрацію
житлово-будівельних кооперативів в об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків", яким було рекомендовано розглянути на
загальних зборах питання про реорганізацію ЖБК в об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку.
12.08.1998 р. загальними зборами членів ЖБК 56/144 було
прийняте рішення про реорганізацію ЖБК 56/144 в об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку.
Виконкомом Кременчуцької міської ради, всупереч цьому
рішенню, розпорядженням від 16.11.1998 р. N 1358-р була проведена
реєстрація, а не перереєстрація ОСББ N 56.
Також на виконання рішення Кременчуцького міськвиконкому від
01.09.2000 р. N 1642 "Про розподіл боргових зобов'язань за спожиту
теплову енергію та гаряче водопостачання між підприємствами"
позивачем ВАТ "Полтаваобленерго" була прийнята заборгованість
житлово-будівельного кооперативу (далі ЖБК) N 56/144 за спожиту
теплову енергію у розмірі 70 165,24 грн.
Сторонами у справі проводилися звірка взаємних розрахунків
при яких враховувалася прийнята позивачем заборгованість,
відповідачем підписувалися відповідні акти, а 15.10.2003 сторонами
була підписана угода N 627/2, якою встановлювався графік погашення
відповідачем боргу за отриману теплову енергію, з врахуванням
загальної суми заборгованості.
1 квітня 2001 року та 1 січня 2002 року сторонами у справі
були укладені договори за N 627 на постачання позивачем
відповідачу теплової енергії у гарячій воді, за якими відповідач
зобов'язувався оплачувати поставлену теплову енергію.
В період дії зазначених договорів ОСББ N 56 перераховувало
кошти на рахунок ВАТ "Полтаваобленерго" за отриману теплову
енергію без зазначення у платіжних документах періоду, за який
проводилася оплата, тому такі суми зараховувалися позивачем в
погашення загальної суми боргу, що відповідає положенням п. 1
ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову
звітність в Україні" ( 996-14 ) (996-14)
та "Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої
постановою правління Національного банку України за N 135
( z0368-01 ) (z0368-01)
від 29.03.2001 року.
Господарський суд Полтавської області дав вірну юридичну
оцінку обставинам справи прийшов до обґрунтованого висновку, що
відповідачем не надано належних доказів оплати послуг позивача по
постачанню теплової енергії за вищевказаними договорами і
правомірно постановив рішення про стягнення з ОСББ N 56 суми
заборгованості.
Колегія вважає безпідставними, такими що не ґрунтуються на
матеріалах справи і суперечать положенням п. 1 ст. 9 Закону
України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні"
( 996-14 ) (996-14)
та "Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті" ( z0368-01 ) (z0368-01)
, висновки суду апеляційної
інстанції про відсутність у ВАТ "Полтаваобленерго" правових
підстав для зарахування поточних платежів ОСББ N 56 за спожиту
теплову енергію, а відтак є помилковими і висновки щодо пропуску
позивачем строку позовної давності.
З урахуванням викладеного постанова Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 14 грудня 2005 року підлягає
скасуванню, а рішення господарського суду Полтавської області від
21 жовтня 2005 року - залишенню в силі.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України, - П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" задовольнити.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 14.12.2005 р. у справі N 20/93 скасувати, а рішення
господарського суду Полтавської області від 21.10.2005 р. у тій же
справі залишити в силі.
Головуючий - суддя І.П.Ходаківська
Суддя Г.В.Савенко
Суддя В.І.Шаргало