ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2006 Справа N 1/74
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 20.04.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Черкащенка М.М.
суддів: Рибака В.В., Михайлюка М.В.
за участю представників сторін:
від позивача:
- Мотова С.П. (дов. N 128 від 01.01.2006 р.);
від відповідача:
- Пєсков В.Г. (дов. N 18/1-17 від 01.01.2006 р.);
- Збирита В.Є. (дов. N 18/1-13 від 23.02.2005 р.);
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "ЛИНОС"
на постанову Луганського апеляційного господарського суду від
13.12.2005 р.
у справі N 1/74 господарського суду Луганської області
за позовом ДП "Придніпровська залізниця"
до ТОВ "ЛИНОС"
про стягнення 18 065 грн.
В С Т А Н О В И В:
ДП "Придніпровська залізниця" звернулося з позовом до
ТОВ "ЛИНОС" про стягнення 18 065 грн. штрафу за неправильне
зазначення у накладній коду одержувача.
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.06.05
у справі N 1/74 позов задоволено.
З ТОВ "ЛИНОС" на користь ДП "Придніпровська залізниця"
стягнуто 18 065 грн. штрафу за неправильне зазначення у накладній
коду одержувача на підставі ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць
України ( 457-98-п ) (457-98-п)
.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від
13.12.05 у справі N 1/74 зазначене рішення місцевого
господарського суду залишено без зміни.
У поданій касаційній скарзі ТОВ "ЛИНОС" просить скасувати
рішення та постанову цих судових інстанцій як такі, що прийняті з
порушенням норм матеріального та процесуального законодавства, в
позові відмовити.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи,
дослідивши юридичну оцінку судовими інстанціями обставин справи та
повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування
ними норм матеріального та процесуального права. прийшла до
висновку про відсутність правових підстав для задоволення
касаційної скарги.
Матеріалами справи, що було також предметом судових
досліджень, підтверджується наступне.
За залізничною накладною N 49807142 у вагоні N 74237272
ТОВ "ЛИНОС" відвантажило на адресу Приватного підприємства фірми
"ТЄС" бензин.
При перевірці на станції призначення перевізних документів
було встановлено, що код одержувача вантажу невірно зазначений у
накладній, про що був складний акт загальної форми N 2524 від
22.08.2004.
Відповідно до ст. 122 Статуту ( 457-98-п ) (457-98-п)
відповідальність
відправника перед залізницею у вигляді штрафу, встановленого
ст. 118 Статуту настає за неправильно зазначені у накладній масу,
кількість місць вантажу, його назву, код та адресу.
Відповідно до п. 2.1 розділу 2 "Правил оформлення перевізних
документів", зареєстрованих у Міністерстві юстиції України від
24.11.2000 року ( z0863-00 ) (z0863-00)
, відправником заповнюються такі графи
комплекту перевізних документів, як "Відправник" - зазначається
точне й повне найменування установи, підприємства, організації,
особи-відправника вантажу та його цифровий код; "Його поштова
адреса - зазначається поштова адреса відправника із назвою міста
або населеного пункту, району, вулиці та номера будинку.
"Одержувач" і "його поштова адреса" заповнюються у порядку,
передбаченому для графи "Відправник".
Пунктом 5.5 названих Правил ( z0863-00 ) (z0863-00)
встановлено, якщо
під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде
виявлене неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу
одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з
відправника стягується штраф згідно з ст. 122 Статуту
( 457-98-п ) (457-98-п)
.
Факт невірного зазначення відправником у зазначеній накладній
коду одержувача встановлено господарськими судами, що
підтверджується матеріалами справи і не оспорюється сторонами.
Зазначене підтверджує повноту встановлення судами обставин
справи та вірне застосування до них норм матеріального та
процесуального права, спростовує доводи касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Постанову Луганського апеляційного господарського суду від
13.12.05 у справі N 1/74 залишити без змін, а касаційну скаргу -
без задоволення.
Головуючий, суддя М.Черкащенко
Судді В.Рибак
М.Михайлюк