ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2006 Справа N 29/360-04-10691
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 27.04.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Плахотнюк С.О.
суддів: Панченко Н.П., Самусенко С.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Одеського
обласного радіотелевізійного передавального центру
на постанову від 12.07.2005 Одеського апеляційного
господарського суду
у справі N 29/360-04-10691
за позовом ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських
електричних мереж
до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в
особі Одеського обласного радіотелевізійного передавального центру
про стягнення боргу в сумі 158364,82 грн.,
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача - Дубей Є.В.,
- відповідача - не з'явився,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ ЕК "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електромереж
звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до
Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Одеський
обласний радіотелевізійний передавальний центр про стягнення
14469,14 грн. заборгованості, яка складається з боргу за
перевищення договірних величин електроспоживання в сумі
6883,33 грн., боргу за спожиту активну електроенергію в сумі
6672,07 грн., боргу за реактивну електроенергію в сумі 0,07 грн.;
пені - 544,83 грн., 3% річних - 116,21 грн., індексу інфляції -
252,63 грн. та судових витрат.
Ухвалою від 05.05.2005 господарського суду Одеської області у
справі N 29/360-04-10691 (суддя Аленін О.Ю.) позовні вимоги в
частині стягнення 0,07 грн. за реактивну електроенергію залишено
без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Рішенням від 05.05.2005 господарського суду Одеської області
у справі N 29/360-04-10691 (суддя Аленін О.Ю.) в позові
відмовлено.
Постановою від 12.07.2005 Одеського апеляційного
господарського суду у справі N 29/360-04-10691 рішення від
05.05.2005 господарського суду Одеської області у вказаній справі
скасовано частково. Позов ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі
Ізмаїльських електричних мереж в частині стягнення заборгованості
за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі
6883,33 грн. задоволено. Стягнуто з Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення Одеський обласний радіотелевізійний
передавальний центр на користь ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі
Ізмаїльських електричних мереж 6883,33 грн. боргу; 68,83 грн.
держмита, та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В решті
позову відмовити.
Не погоджуючись з постановою від 12.07.2005 Одеського
апеляційного господарського суду у справі N 29/360-04-10691,
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі
Одеського обласного радіотелевізійного передавального центру подав
до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, у якій
просить скасувати зазначену постанову та залишити в силі рішення
від 05.05.2005 господарського суду Одеської області по справі.
Заслухавши доповідача, представника позивача, перевіривши
правильність застосування місцевим та апеляційним господарськими
судами норм матеріального та процесуального права, судова колегія
Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що
11.05.1992 між Ізмаїльским РЕМ та відповідачем на умовах щорічної
пролонгації укладений договір N 45 з додатками, за умовами якого
Енергопостачальна організація - позивач зобов'язалась відпускати
електричну енергію Абоненту - відповідачу, а Абонент - щомісячно
сплачувати за спожиту електроенергію, а також вносити інші платежі
за розрахунковий період.
03.04.2003 сторонами узгоджена додаткова угода N 37/45-308 до
договору про постачання електроенергії, в якій визначені щомісячні
обсяги постачання електричної енергії у 2003 року, зокрема у
листопаді у кількості 14,8 тис. кВт/год., обумовлена
відповідальність за перевищення договірних величин споживання
електроенергії та закріплений порядок зменшення договірних величин
споживання у випадках несплати споживання електроенергії в повному
обсязі. 18.02.2004 за умовами додаткової угоди N 308 до договору
визначені обсяги постачання електроенергії у 2004 році, зокрема у
травні у кількості 22 тис. кВт/год.
Судовими інстанціями встановлено, що у листопаді 2003 року
спожито 26960 кВт/год електроенергії, у травні 2004 року спожито
23120 кВт/год; позивачем виставлений рахунок N 45 від 19.11.2003 в
сумі 6716,59 грн., та рахунок N 45/1 від 20.05.2004 на суму
5918,05 грн. Відповідач провів часткову оплату за спірні місяці, а
саме за 18520 кВт/год спожитої у листопаді 2003 року
електроенергії, та за 16526 кВт/год спожитої у травні 2004 року
електроенергії, у зв'язку з чим позивач направив на адресу
відповідача повідомлення про коригування граничних величин
електроспоживання до рівня фактично оплаченої - 10.12.2003 за
листопад 2003, та 04.06.2004 за травень 2004 та довиставлено до
сплати п'ятикратну вартість різниці між фактично спожитою та
договірною величинами електроспоживання у розмірі 4101,76 грн. та
2781,57 грн. відповідно на загальну суму 6883,33 грн.
Враховуючи, що у листопаді 2003 року та у травні 2004 року
відповідачем заявлено 14,8 тис. кВт/год.,та 22 тис. кВт/год
електроенергії відповідно, а фактично спожито 26960 квт/год та
23120 кВт./год. відповідно, з боку відповідача у спірні місяці
мало місце перевищення договірної величини електроспоживання.
Договором N 45 передбачено зобов'язання Абонента провести
підвищену оплату відповідно діючого законодавства у разі
споживання електроенергії та потужності за розрахунковий період
понад величин, обумовлених договором; поряд з цим, пунктом 2
додаткових умов N 37/45-308 та N 308 сторони обумовили коригування
договірних величин електроспоживання на рівні фактичної оплати за
підсумкам розрахункового періоду.
Відповідно до п. 11 Порядку постачання електричної енергії
споживачам, затвердженого постановою КМУ N 475
( 475-2002-п, 441-99-п ) (475-2002-п, 441-99-п)
від 09.04.2002, граничні величини
споживання електричної енергії та потужності доводяться до
споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором
між місцевою енергопостачальною організацією та споживачем.
Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору. За
підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії
для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей
місяць величини її споживання.
Пунктом 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам
( 441-99-п ) (441-99-п)
встановлено, що споживачі у разі перевищення
встановлених як договірні граничних величин споживання електричної
енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами
п'ятою і шостою статті 26 Закону України "Про електроенергетику"
( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
. Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" споживачі у випадку споживання електричної
енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують
енергопостачальникам п'ятикратну вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини.
Відповідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику"
( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
споживачі у випадку споживання електричної енергії
понад договірну величину за розрахунковий період сплачують
енергопостачальникам п'ятикратну вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини.
Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського
суду України погоджується з висновком апеляційного господарського
суду про те, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості
за перевищення договірних величин електроспоживання обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
Що стосується відмови у задоволенні позову в частині
стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі, то вони
не є предметом касаційного оскарження.
Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку про те, що постанова від 12.07.2005
Одеського апеляційного господарського суду у справі
N 29/360-04-10691 прийнята з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави для зміни чи скасування
вказаного судового рішення відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення в особі Одеського обласного радіотелевізійного
передавального центру на постанову від 12.07.2005 Одеського
апеляційного господарського суду у справі N 29/360-04-10691
залишити без задоволення.
Постанову від 12.07.2005 Одеського апеляційного
господарського суду у справі N 29/360-04-10691 залишити без змін.
Головуючий, суддя С.Плахотнюк
Судді: Н.Панченко
С.Самусенко