ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2006 Справа N 02-2/5-2/54
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 27.04.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Щотки С.О.
суддів Мележик Н.І. (доповідач), Подоляк О.А.
розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фреш"
на ухвалу господарського суду Львівської області від
24.06.2005 р.
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від
11.10.2005 р.
у справі N 02-2/5-2/54
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Фреш"
до відкритого акціонерного товариства "Галант"
про стягнення 9 525,05 грн.
за участю представників:
позивача: не з'явились,
відповідача: не з'явились,
В С Т А Н О В И В:
В червні 2005 р. ТОВ "Фірма "Фреш" звернулося до
господарського суду Львівської області із зустрічним позовом про
стягнення з ВАТ "Галант" 9 525,05 грн. безпідставно отриманих
коштів.
Ухвалою господарського суду Львівської області від
24.06.2005 року у справі N 02-2/5-2/54 (суддя Зварич О.В.),
залишеною без змін постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 11.10.2005 р. (судді: Новосад Д.,
Михалюк О., Мельник Г.), відмовлено у прийнятті зустрічної
позовної заяви ТОВ "Фірма "Фреш" про стягнення з ВАТ "Галант"
9 525,05 грн. безпідставно отриманих коштів.
Не погоджуючись з зазначеними вище ухвалою та постановою,
ТОВ "Фірма "Фреш" звернулося до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду
Львівської області від 24.06.2005 р. та постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 11.10.2005 р. у даній справі
скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої
інстанції. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на
неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм
процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових
актів.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим та
апеляційним господарськими судами норм процесуального права,
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 111-9 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має
право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної
інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд
визнає, що рішення або постанова господарського суду прийняті з
дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Матеріали справи свідчать про те, що суди першої та
апеляційної інстанцій в порядку ст.ст. 4-3, 4-7, 43 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
повно та об'єктивно розглянули в судовому процесі всі
обставини справи в їх сукупності, дослідили подані, в
обґрунтування своїх вимог і заперечень, докази сторін.
Як встановлено апеляційним господарським судом у процесі
перегляду справи за наявними у справі та додатково поданими
доказами, 21.06.2005 р. господарським судом Львівської області у
справі N 1/364-2/156 за позовом ВАТ "Галант" до ТОВ "Фірма "Фреш"
про стягнення боргу прийнято рішення.
21.06.2005 р. о 09 год. 30 хв. ТОВ "Фірма "Фреш" подало до
канцелярії господарського суду Львівської області зустрічну
позовну заяву.
Відповідно до ст. 60 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
відповідач має
право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного
позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Судом апеляційної інстанції також встановлено, що матеріали
зустрічної позовної заяви суддею Зваричем О.В. безпосередньо
отримані 22.06.2005 р., тобто після прийняття рішення у справі
N 1/364-2/156.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо
обізнаності судді Зварича О.В. про наявність зустрічної позовної
заяви в канцелярії суду та докази заявлення стороною суду
клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з поданням
зустрічного позову.
Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала
господарського суду Львівської області від 24.06.2005 р. та
постанова Львівського апеляційного господарського суду від
11.10.2005 р. прийняті з дотриманням вимог процесуального
законодавства, а тому підстави для їх скасування відсутні.
Інші твердження оскаржувача про порушення і неправильне
застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм
процесуального права при прийнятті оскаржуваних ухвали та
постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав
для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів
колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Фірма "Фреш" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Львівської області від
24.06.2005 р. та постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 11.10.2005 р. у справі N 02-2/5-2/54 залишити без змін.
Головуючий, суддя С.Щотка
Судді Н.Мележик
О.Подоляк