ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2006 Справа N 18/175
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 30.03.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кочерової Н.О. - головуючого, Рибака В.В., Черкащенка М.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ
"Каштан-Годинники"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від
27.07.2005 року
у справі господарського суду м. Києва
за позовом ТОВ "Каштан-Годинники"
до ВАТ "Південтеплоенергомонтаж"
про внесення змін до договору
та зустрічним позовом ВАТ "Південтеплоенергомонтаж"
до ТОВ "Каштан-Годинники"
про витребування приміщення та стягнення 21351,63 грн.
В засіданні взяли участь представники:
- позивача: Тарасюк О.О.
- відповідача: Крупа В.М., Підвисоцький В.А., Король С.В.
В С Т А Н О В И В:
У березні 2005 року ТОВ "Каштан-Годинники" звернулось до
господарського суду з позовом до ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" про
внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення N 1 від
01.07.1996 року укладеного між ЗАТ "Каштан" та ВАТ
"Південтеплоенергомонтаж".
У травні 2005 року ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" звернулось
до господарського суду із зустрічним позовом до ТОВ
"Каштан-Годинники" про витребування майна з чужого незаконного
володіння та стягнення 159383,00 грн. незаконно отриманого доходу.
Рішенням господарського суду м. Києва від 14.06.2005 року
первісний позов задоволено повністю. Внесено зміни до договору
оренди нежитлового приміщення N 1 від 01.07.1996 року в частині
найменування орендаря замість ЗАТ "Каштан" на його
правонаступника - ТОВ "Каштан-Годинники". В задоволені зустрічного
позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
27.07.2005 року рішення місцевого господарського суду змінено. В
задоволені первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов
задоволено частково. Виселено ТОВ "Каштан-Годинники" з нежитлових
приміщень загальною площею 180,9 кв. м. за адресою: м. Київ,
бульвар Шевченка, 6. В решті позовних вимог за зустрічним позовом
відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою ТОВ "Каштан-Годинники"
подало касаційну скаргу в якій просить постанову Київського
апеляційного господарського суду від 27.07.2005 року скасувати,
залишивши в силі рішення місцевого господарського суду з даної
справи.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що
судом неправильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, що призвело до прийняття незаконної
постанови.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення
арбітражного суду міста Києва від 25.09.96 між закритим
акціонерним товариством "Каштан" та відкритим акціонерним
товариством "Південтеплоенергомонтаж" був укладений договір оренди
N 1 не житлового приміщення за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 6,
загальною площею 180,9 кв. м. (96,7 - 1 поверх, 84,2 - 2 поверх).
Згідно з п. 1 договору строк оренди визначено до 31.12.2016
(з моменту підписання).
На розгляд суду подано вимогу про внесення змін до договору
оренди N 1 від 01.07.96 в частині заміни орендаря - закритого
акціонерного товариства "Каштан" на товариство з обмеженою
відповідальністю "Каштан-Годинники" на підставі того, що останнє є
правонаступником всіх прав та обов'язків закритого акціонерного
товариства "Каштан".
Зустрічний позов містив вимоги щодо витребування приміщення
та зобов'язання передати його відповідачеві, а також стягнення з
товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Годинники"
21351,63 грн. незаконно отриманого доходу.
Судом першої інстанції встановлено, що товариство з обмеженою
відповідальністю "Каштан-Годинники" є правонаступником закритого
акціонерного товариства "Каштан"
Правонаступництво підтверджується рішенням власника про
створення товариства з обмеженою відповідальністю
"Каштан-Годинники" (протокол загальних зборів ТОВ
"Каштан-Годинники" N 1 від 09.08.2004), розподільчим балансом щодо
передачі активів та пасивів від ЗАТ "Каштан" до ТОВ
"Каштан-Годинники" від 09.08.2004, актом приймання-передачі
приміщення від 27.12.2004 за договором оренди N 1 від 01.07.1996.
Таким чином, судова колегія погоджується з висновком
місцевого господарського суду, що зазначені вище документи
свідчать про фактично здійснені організаційно-економічні
перетворення, з яким чинне законодавство пов'язує перехід майнових
прав та обов'язків.
Враховуючи наведене, товариство з обмеженою відповідальністю
"Каштан-Годинники" фактично створено в результаті перетворення
закритого акціонерного товариства "Каштан" та є його
правонаступником. Зміни - ж, що внесені засновником товариства з
обмеженою відповідальністю "Каштан-Годинники" до статуту
останнього, шляхом викладення його в новій редакції стосуються
саме приведення установчих документів до чинного законодавства та
фактичних обставин створення товариства з обмеженою
відповідальністю "Каштан-Годинники".
Згідно пункту 1.1. статуту товариства з обмеженою
відповідальністю "Каштан-Годинники": "Товариство з обмеженою
відповідальністю "Каштан-Годинники", - далі Товариство, засноване
на власності юридичної особи України - приватного підприємства
"Родос", та створене в процесі реорганізації шляхом перетворення
закритого акціонерного товариства "Каштан"... та відповідно є
правонаступником усіх його прав та зобов'язань".
Відповідно до ст. 106 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
злиття,
приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за
рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого
на це установчими документами, а у випадках, передбачених
законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної
влади.
Згідно ст. 108 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
в разі
перетворення до нової юридичної особи переходять все майно, всі
права та обов'язки попередньої юридичної особи. Саме все це було
передано від закритого акціонерного товариства "Каштан" до
товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Годинники".
Стосовно часткового задоволення зустрічної позовної заяви
судова колегія не може погодитися із апеляційною інстанцією, тому
що судом першої інстанції цілком обґрунтовано встановлено, що
товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Годинники" є
правонаступником закритого акціонерного товариства "Каштан", тому
до нього перейшли усі права та обов'язки попередньої юридичної
особи, у тому числі і право на оренду за договором оренди не
житлового приміщення N 1 від 01.07.1996 року.
На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що
апеляційний суд помилково дійшов протилежного висновку, всупереч
фактичним обставинам справи, встановлених судом першої інстанції.
При наведених обставинах оскаржувана постанова Київського
апеляційного господарського суду від 27.07.2005 року підлягає
скасуванню, а рішення господарського суду м. Києва від
14.06.2005 року залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України, П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу задовольнити.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
27.07.2005 року у справі N 18/175 скасувати.
Рішення господарського суду м. Києва від 14.06.2005 року з
даної справи залишити без змін.
Доручити господарському суду м. Києва видати відповідні
накази згідно ст. 122 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Головуючий, суддя Н.Кочерова
Судді В.Рибак
М.Черкащенко