ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2006 Справа N 18/154
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 20.04.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Щотки С.О. (головуючий), Мележик Н.І., Подоляк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу ЗАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від
16.08.2005 року
у справі N 18/154
за позовом представництва "Блек енд Деккер ГмбХ"
до ЗАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
про стягнення 78933,00 грн.
за участю представників:
позивача - Рачинський В.А.
відповідача - Вілько Н.Г.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2005 року
у справі N 18/154 (суддя Мандриченко О.В.) позов задоволено
частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 75107,95 грн.
страхового відшкодування, 13244,42 грн. інфляційних, 2832,48 грн.
процентів річних, 6588,93 грн. пені, витрати по сплаті державного
мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
16.08.2005 року (судді Ковтонюк Л.В., Андрієнко В.В., Синиця О.Ф.)
рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2005 року у
даній справі скасовано у частині стягнення інфляційних та
процентів річних. Пункт 2 і 3 резолютивної частини рішення
викладено в іншій редакції. Провадження у справі в частині
стягнення 235,01 грн. пені припинено.
Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду
відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського
апеляційного господарського суду від 16.08.2005 року у даній
справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог повністю. В обґрунтування своїх вимог
заявник посилається на те, що при винесенні оскаржуваної постанови
апеляційний господарський суд не правильно застосував та порушив
норми матеріального і процесуального права.
25.01.2006 року оголошувалась перерва у засіданні до
15.02.2006 року.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 111-9 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має
право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної
інстанції без змін, а скаргу без задоволення. Касаційна скарга
залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення або
постанова господарського суду прийняті з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права.
Місцевий та апеляційний господарські суди, вирішуючи спір,
встановили, що 16.05.2003 року позивач та ОСК "Остра-Київ",
правонаступником якої є ЗАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна" уклали договір страхування транспортного засобу -
страховий поліс N К010778. За умовами цього договору, об'єктом
страхування є майнові інтереси, пов'язані із володінням,
користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки "Шкода
Октавія Елеганс", 2001 року випуску, державний номер 35944 КА.
Як з'ясовано господарськими судами та підтверджується
матеріалами справи, 07.09.2003 року сталась дорожньо-транспортна
пригода (далі - ДТП), у результаті якої пошкоджено застрахований
автомобіль. ДТП сталось з вини водія вказаного транспортного
засобу, що підтверджено постановою Шевченківського районного суду
м. Києва від 28.10.2003 року N 3-19013/03.
09.09.2003 року позивач подав відповідачу заяву про страховий
випадок.
Господарські суди першої та апеляційної інстанцій, оцінивши
подані сторонами докази прийшли до висновку про те, що відповідач
безпідставно листом N 2540 від 23.10.2003 року відмовив позивачеві
у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з невизнанням ДТП
страховим випадком та задовольнили вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування у
розмірі 75107,95 грн., яке складається з матеріальних збитків
пошкодженого автомобіля та підтверджується висновком судової
автотоварознавчої експертизи Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз N 7457 від 11.01.2005 року.
Щодо доводів скаржника про неповноту з'ясування обставин
справи господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, то в
силу вимог ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна інстанція
не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не
були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи
відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.
Враховуючи наведене, судова колегія прийшла до висновку про
законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, яка
відповідає положенням ст.ст. 84, 105 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та
вимогам, що викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України
від 29.12.1976 р. N 11 ( v0011700-76 ) (v0011700-76)
"Про судове рішення" зі
змінами та доповненнями.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ЗАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
16.08.2005 року у справі N 18/154 залишити без змін.
Головуючий, суддя С.Щотка
Судді Н.Мележик
О.Подоляк