ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2006 Справа N 8/232
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 06.04.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Чабана В.В.
суддів: Ковтонюк Л.В., Кота О.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників:
- Закритого акціонерного товариства "Українська промислова
страхова компанія" - Омельчук П.І.
- Закритого акціонерного товариства Птахофабрика "Росія" -
Горбатюк С.С.
- ЗАТ "КБ "Приватбанк" - не з'явився
розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного
товариства Птахофабрика "Росія"
на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 08.11.2005
у справі N 8/232
господарського суду Полтавської області
за позовом Закритого акціонерного товариства "Українська
промислова страхова компанія"
до Закритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Росія"
третя особа ЗАТ "КБ "Приватбанк" в особі Кременчуцької філії
про перегляд рішення господарського суду Полтавської області
від 10.08.2004 за нововиявленими обставинами
Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя
Плеханова Л.Б.) від 30.08.2005 прийнято до розгляду заяву
Закритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Росія" про
перегляд рішення господарського суду Полтавської області від
10.08.2004 N 8/232 за нововиявленими обставинами, вчинено
необхідні дії по підготовці справи до розгляду та, пунктом 7
ухвали, зупинено виконання оскаржуваного рішення до закінчення
розгляду заяви по суті.
Київський міжобласний господарський суд (судді:
Агрикова О.В., Андрейцева Г.М., Швець В.О.) переглянув вказану
ухвалу і постановою від 08.11.2005 пункт 7 ухвали скасував, а в
іншій частині залишив її без змін.
Закрите акціонерне товариство "Птахофабрика "Росія", не
погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, подало
касаційну скаргу, в якій просить її скасувати, а ухвалу
господарського суду Полтавської області залишити без змін.
За твердженням скаржника, судом апеляційної інстанції не
правильно застосовані норми процесуального права, що і призвело до
прийняття помилкової постанови.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників
сторін, Вищий господарський суд України В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Полтавської
області від 10.08.2004 у справі N 2/232, Закрите акціонерне
товариство "Птахофабрика "Росія", звернулось до господарського
суду з заявою про його перегляд за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від
30.08.2005 вказана заява прийнята до розгляду, призначено час та
дату слухання справи, зобов'язано сторін надати відповідні
пояснення та залучено до участі у справі ЗАТ "КБ "Приватбанк" в
особі Кременчуцької філії. Крім того, п. 7 вказаної ухвали, судом
прийнято рішення про зупинення виконання оскаржуваного рішення до
закінчення перегляду справи за нововиявленими обставинами.
Переглядаючи ухвалу в апеляційному порядку, Київський
міжобласний господарський суд, встановив, що місцевий суд,
ухвалюючи рішення про зупинення виконання оскаржуваного рішення,
вийшов за межі повноважень, наданих йому чинним законодавством,
тому пункт 7 її скасував.
Вказаний висновок апеляційного господарського суду відповідає
матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія
суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для
задоволення касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1
ст. 111-9, ст.ст. 111-12, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України, П О С Т А Н О В И В:
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 08.11.2005 у справі N 8/232 господарського суду
Полтавської області залишити без змін, а касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Росія" - без
задоволення.
Головуючий, суддя В.Чабан
Судді Л.Ковтонюк
О.Кот