ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2006 Справа N 6/133
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 27.04.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Добролюбової Т.В.
суддів: Гоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії
на постанову Луганського апеляційного Господарського суду від
03 листопада 2005 р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії
до Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний
завод"
про стягнення 30676,45 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: Єфімцев О.І. дов. від 03.01.06 N 41;
від відповідача: Єгурнов О.В. дов. від 31.10.05 N 16.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії у липні 2005 р.
заявлений позов про стягнення з Державного підприємства
"Попаснянський вагоноремонтний завод" 30676,45 грн. заборгованості
за перевищення договірної величини споживання електроенергії.
Позивач посилався на порушення споживачем термінів розрахунку за
споживання електроенергії, а відтак на перевищення останнім
договірної величини споживання електроенергії.
Рішенням господарського суду Луганської області від 09 червня
2005 р., ухваленим суддею Василенко Т.А., позовні вимоги
задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства
"Попаснянський вагоноремонтний завод" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в
особі Лисичанської філії 30676,45 грн. заборгованості за
перевищення договірної величини споживання електроенергії.
Господарський суд дійшов висновку про неналежне виконання
Державним підприємством "Попаснянський вагоноремонтний завод" умов
договору від 01.04.2002 N 130 щодо сплати заборгованості за
перевищення договірної величини споживання електроенергії.
Луганський апеляційний господарський суд у складі
головуючого - судді Єжової С.С., та суддів Баннової Т.М.,
Медуниці О.Є. постановою від 03 листопада 2005 року перевірене
рішення господарського суду скасував в частині стягнення
1206,15 грн., апеляційну скаргу задовольнив частково. Стягнув з
Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод" на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії 1861,30 грн.
санкцій. В решті позову відмовив. В постанові апеляційної
інстанції зазначено про безпідставність стягнення з відповідача
п'ятикратної вартості понаддоговірного споживання електроенергії
за періоди з 22.06.2004 до 22.07.2004, з 22.07.2004 до 22.08.2004
за Законом, оскільки позивачем нарахована не пеня, як це
передбачено договором, за невчасну оплату спожитої електроенергії,
а застосована фінансова санкція. При цьому апеляційний суд дійшов
висновку про підставність коригування позивачем договірної
величини спожитої відповідачем електроенергії за період з
22.10.2004 до 22.11.2004, а відтак визнав правомірним застосування
до відповідача санкцій, передбачених приписами статті 26 Закону
України "Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії звернулось з
касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій
просить постанову у справі скасувати, а рішення господарського
суду першої інстанції залишити без змін. Товариство вважає, що
господарським судом порушені приписи матеріального та
процесуального права. Заявник наголошує на помилковому
застосуванні приписів статті 26 Закону України "Про
електроенергетику" ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
, пункту 7.26 Правил користування
електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996
N 28 ( z0417-96 ) (z0417-96)
, пункту 14 Порядку постачання електричної
енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від
24.03.1999 N 441 ( 441-99-п ) (441-99-п)
. При цьому заявник посилається на
правомірність коригування договірної величини спожитої
електроенергії у періоди з 22.06.2004 до 22.07.2004, з 22.07.2004
до 22.08.2004 та застосуванні до відповідача санкцій. Скаржник
зазначає, що у разі споживання електроенергії понад договірну
величину за розрахунковий період споживачі сплачують
енергопостачальникам п'ятикратну вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини.
Від Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний
завод" відзив на касаційну скаргу судом не отримано.
Вищий господарський суд України заслухавши доповідь судді
Добролюбової Т.В., пояснення представників сторін, переглянувши
матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування апеляційним судом приписів чинного
законодавства, відзначає наступне.
Господарськими судами першої і апеляційної інстанцій
встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 01.04.2002 р.
між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії та Державним
підприємством "Попаснянський вагоноремонтний завод" укладено
договір N 130 на користування електричною енергією. За умовами
укладеного договору сторони домовилися, що енергетичне
об'єднання - постачальник постачає споживачеві - ДП "Попаснянський
вагоноремонтний завод" електричну енергію, а останній сплачує її
вартість у встановленому договором порядку. Відповідно до
пункту 2.1.2 договору N 130 від 01.04.2002, в редакції пункту 4
Додаткової угоди N 2 від 25.03.2003, постачальник зобов'язаний
доводити споживачеві встановлені на розрахунковий період (місяць)
договірні величини споживання електричної енергії у разі їх зміни,
та потужності у години максимуму навантаження енергосистеми, не
пізніше, ніж за 10 днів до початку розрахункового періоду
(місяця). Договірні величини споживання електричної енергії
доводяться постачальником до відома споживача письмовими
повідомленнями, які є невід'ємною частиною договору. За підсумками
розрахункового періоду договірна величина споживання електричної
енергії коригується постачальником до рівня фактично оплаченої за
цей розрахунковий період величини спожитої електричної енергії.
Згідно пункту 2.2.2 зазначеного договору споживач повинен
щомісячно 22 числа подавати звіт постачальникові про використану
електричну енергію за розрахунковий період, тобто з 22 числа
попереднього місяця до 22 числа поточного місяця, та отримувати
платіжні документи для здійснення кінцевого розрахунку за активну
електричну енергію, плати за перевищення договірної величини
споживання електричної енергії та потужності, та інших платежів
згідно з умовами договору. Господарським судом першої інстанції
встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачем
доведені до відповідача граничні (договірні) величини споживання
електроенергії на розрахункові періоди з 22.06.2004 до 22.07.2004
і з 22.07.2004 до 22.08.2004 - 35000 кВт/год, з 22.08.2004 до
22.09.2004 до 5000 кВт/год. За розрахунковий період з 22.06.2004
до 22.07.2004 відповідачем використано 17636 кВт/год електричної
енергії на суму 4059,67 грн. ДП "Попаснянський вагоноремонтний
завод" оплата здійснена частково: 29.07.2004 сплачено 2000 грн.,
30.07.2004 - 2059,67 грн. Позивачем здійснено коригування
договірного (граничного) рівня споживання електроенергії за період
з 22.06.2004 до 22.07.2004 в обсязі 0 кВт/год. Перевищення
договірної величини споживання електричної енергії у цьому періоді
становило 17636 кВт/год на суму 4059,67 грн. За перевищення
договірної величини споживання електричної енергії позивачем
нараховано 16912,90 грн. - п'ятикратна вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини. За розрахунковий період з
22.07.2004 до 22.08.2004 відповідачем використано 12575 кВт/год
електричної енергії на суму 2851,16 грн. Оплата підприємством
здійснена 31.08.2004. Позивачем здійснено коригування договірного
(граничного) рівня споживання електроенергії за вказаний період в
обсязі 0 кВт/год. Перевищення договірної величини споживання
електричної енергії у цьому періоді склало 12575 кВт/год на суму
2851,16 грн., за яке постачальником нараховано 11902,25 грн. -
п'ятикратна вартість різниці фактично спожитої і договірної
величини. За розрахунковий період з 22.10.2004 до 22.11.2004
відповідачем використано 1949 кВт/год електричної енергії на суму
446,81 грн. Оплата підприємством здійснена 24.03.2005. Позивачем
здійснено коригування договірного (граничного) рівня споживання
електроенергії за вказаний період в обсязі 0 кВт/год. Перевищення
договірної величини споживання електричної енергії у цьому періоді
становило 1949 кВт/год на суму 446,81 грн., за яке постачальником
нараховано 1861,30 грн. - п'ятикратна вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини. Законодавством, яке регулює
відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і
використанням електричної енергії є Закон України "Про
електроенергетику" ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
та інші нормативно-правові акти,
до яких відносяться і затверджений постановою Кабінету Міністрів
України від 9.04.2002 року N 475 ( 475-2002-п ) (475-2002-п)
Порядок постачання
електричної енергії споживачам (надалі скорочено Порядок). Цим
Порядком запроваджено регулювання постачання електричної енергії
шляхом встановлення граничних величин її споживання і передбачено,
що граничні величини споживання та потужності доводяться до
споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором.
Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору.
Згідно приписів пункту 11 Порядку за підсумками місяця гранична
величина споживання електричної енергії для споживачів коригується
до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання і
відповідно до пункту 5.3 Правил користування електричною енергією,
затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року N 28 ( z0417-96 ) (z0417-96)
є договірною, а тому висновок суду першої інстанції про
підставність коригування постачальником величини споживання
електроенергії є правильним. За приписами пункту 13 Порядку
споживачі у разі перевищення встановлених як договірних граничних
величин споживання електричної енергії та потужності несуть
відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26
Закону України "Про електроенергетику". Пунктом 5 статті 26 Закону
України "Про електроенергетику" передбачалось, що споживачі у
випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за
розрахунковий період сплачують енергопостачальникам п'ятикратну
вартість різниці фактично спожитої і договірної величини і як
передбачено Правилами користування електричною енергією,
затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. N 28 п'ятикратна
вартість різниці між обсягами фактично спожитої і граничної
величини електричної енергії зараховується на поточний рахунок із
спеціальним режимом використання постачальника електричної
енергії. Господарським судом першої інстанції встановлено факт
перевищення понадлімітного споживання електроенергії. Таким чином,
загальна сума заборгованості ДП "Попаснянський вагоноремонтний
завод" за перевищення договірних величин споживання електричної
енергії складає 30676,45 грн. Ці обставини встановлені
господарським судом першої інстанції. За таких встановлених
обставин, висновок апеляційної інстанції про безпідставність
застосування до відповідача фінансової санкції, позаяк і
скасування рішення у справі в частині стягнення 1206,15 грн.
п'ятикратної вартості понаддоговірного споживання електроенергії
за періоди з 22.06.2004 до 22.07.2004, з 22.07.2004 до 22.08.2004
визнається помилковим.
З огляду на зазначене касаційна скарга підлягає задоволенню,
а постанова апеляційної інстанції підлягає скасуванню в частині
відмови у позові.
На підставі викладеного та керуючись статтями 111-5, 111-7,
111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Луганського апеляційного господарського суду від
03.11.2005 у справі N 6/133 скасувати в частині відмови у позові.
Рішення Господарського суду Луганської області від 09.09.2005
у цій справі залишити без змін.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії
задовольнити.
Головуючий суддя Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
Т.Дроботова