ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2006 Справа N 5/252
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 20.04.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Дерепи В.І. - доповідача
суддів: Грека Б.М., Стратієнко Л.В.
за участю повноважних представників:
від позивача
від відповідача
розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу
ТзОВ індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент"
на ухвалу від 23 листопада 2005 року Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
у справі за позовом ТзОВ "Етика"
до Регіонального відділення Фонду держмайна України по
Кіровоградській області, ТзОВ індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент"
третя особа Державна холдінгова компанія
"Олександріявугілля", Міністерство палива та енергетики України
про зобов'язання провести конкурс на укладення договорів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від
7 листопада 2005 року (Голова господарського суду Балик В.М.) було
відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ індустріально-виробничої
об'єднаної компанії "Експлерент" про відвід судді Змеула О.А. у
даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 23 листопада 2005 року відмовлено ТзОВ
індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент" в
прийнятті апеляційної скарги, з якою товариство звернувся до суду,
на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від
7 листопада 2005 року.
У касаційній скарзі скаржник просить вказану ухвалу суду
скасувати, як прийняту з порушенням та неправильним застосуванням
норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в
ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування
апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали
норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 20 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачається, що питання
про відвід судді вирішується головою господарського суду або
заступником голови господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Оскарження ухвал про відмову в задоволенні заяви про відвід
судді Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) (1798-12)
не
передбачено.
За таких обставин, суд вважає, що апеляційний господарський
суд обгрунтовано та відповідно до вимог Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
відмовив
ТзОВ індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент" в
прийнятті апеляційної скарги.
Доводи, викладені в касаційній скарзі скаржником, суд вважає
не обґрунтованими, оскільки вони не відповідають нормам діючого
законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 23 листопада 2005 року залишити без змін, а касаційну скаргу
ТзОВ індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент" -
без задоволення.
Головуючий, суддя В.І.Дерепа
Судді Б.М.Грек
Л.В.Стратієнко