ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2006 Справа N 35/590-04
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 13.04.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Муравйова О.В. - головуючого, Полянського А.Г., Фролової Г.М.
за участю представників:
позивача:
- Переверзева К.М., дов. від 08.02.2006 року
- Єрьоменко З.Ю., дов. від 08.02.2006 року
відповідача:
не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені
належним чином)
третьої особи - не з'явились (про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
04.11.2005 року
у справі N 35/590-04 господарського суду Харківської області
за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
до Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог
на предмет спору Закрите акціонерне товариство "Сталь"
про стягнення 30000,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2004 року Дочірнє підприємство "Харківський
облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до
господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
30000,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від
25.07.2005 року у справі N 35/590-04 (суддя Швед Е.Ю.) у позові
відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
04.11.2005 року у справі N 35/590-04 господарського суду
Харківської області (судді: Бухан А.І. - головуючий,
Барбашова С.В., Шепітько І.І.) відмолено у задоволенні клопотання
Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про відновлення пропущеного строку
для подання апеляційної скарги. Дочірньому підприємству
"Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
відмовлено у прийнятті апеляційної скарги до провадження.
Ухвала мотивована тим, що доводи позивача, викладені в
клопотанні про відновлення пропущеного строку для подання
апеляційної скарги, не містять належного фактичного та правового
обґрунтування на їх підтвердження, позивачем не надано доказів,
які б свідчили про поважність причин пропуску строку для подання
апеляційної скарги та які могли б бути підставою для поновлення
строку для подання апеляційної скарги.
Не погоджуючись з ухвалою, Дочірнє підприємство "Харківський
облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2005 року
у справі N 35/590-04 господарського суду Харківської області, в
якій просить ухвалу у справі скасувати, визнати поважною причину
пропуску строку для подання апеляційної скарги, відновити строк
для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Харківської області від 25.07.2005 року у справі N 35/590-04,
мотивуючи касаційну скаргу доводами про неправильне застосування
судом норм процесуального права, а саме: статтей 53, 93
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідач відзив на касаційну скаргу не надав.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників
позивача, присутніх у судовому засіданні, дослідивши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет
правильності застосування норм процесуального права при винесенні
ухвали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського
суду Харківської області від 25.07.2005 року у справі N 35/590-04
відмовлено Дочірньому підприємству "Харківський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" у позові про стягнення з Відкритого
акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" 30000,00 грн.
Рішення направлено сторонам 01.08.2005 року, про що свідчить
відмітка на зворотньому боці рішення суду.
Апеляційна скарга та клопотання про відновлення строку для її
подання від 25.10.2005 року Дочірнього підприємства "Харківський
облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення
господарського суду Харківської області від 25.07.2005 року у
справі N 35/590-04 подані до суду з порушенням 10-денного строку
для подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
сторони у справі мають право подати апеляційну
скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна
скарга або подання подається через місцевий господарський суд,
який розглянув справу.
Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься,
протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього
Кодексу (стаття 93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
).
Згідно статті 50 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
процесуальні дії вчиняються у строки,
встановлені цим Кодексом.
Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з
своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального строку поважною і відновити
пропущений строк.
Клопотання Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про відновлення пропущеного строку
для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Харківської області від 25.07.2005 року у справі N 35/590-04
мотивовано тим, що позивач отримав зазначене рішення лише
17.10.2005 року, у зв'язку з тим, що рішення було помилково
доставлено працівниками відділення поштового зв'язку до іншої
організації.
Однак, як встановлено апеляційним господарським судом,
доказів направлення рішення суду на адресу іншої організації
позивач не надав. Докази, які б підтверджували факт доставки
рішення суду працівниками відділення поштового зв'язку до іншої
організації також не надано.
Враховуючи, що рішення господарського суду Харківської
області від 25.07.2005 року у справі N 35/590-04 направлене на
адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві у строк,
передбачений Господарським процесуальним кодексом України
( 1798-12 ) (1798-12)
, представник позивача був присутній у судовому
засіданні 25.07.2005 року, позивач не був позбавлений можливості
для ознайомлення з матеріалами справи відповідно до статті 22
Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної
інстанції дійшов вірного висновку про відсутність обставин, які б
свідчили про поважність причин пропуску строку для подання
апеляційної скарги та які могли б бути підставою для відновлення
строку для подання апеляційної скарги.
Твердження заявника касаційної скарги про порушення і
неправильне застосування судом норм процесуального права при
винесенні ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим
підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, пунктом 1 статті 111-9,
статтями 111-11, 111-13 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Харківський
облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишити без
задоволення.
Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
04.11.2005 року у справі N 35/590-04 господарського суду
Харківської області залишити без змін.
Головуючий О.Муравйов
Судді А.Полянський
Г.Фролова