ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09.02.2006                                       Справа N 19/6484

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 23.03.2006

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого, судді Дерепи В.І. - доповідача

     суддів: Грека Б.М., Стратієнко Л.В.

     за участю повноважних представників:

     від позивача

     від відповідача

     розглянувши у    відкритому    засіданні   касаційну   скаргу
Приватного підприємства "Галіон"

     на ухвалу  від 12 грудня 2005 року Житомирського апеляційного
господарського суду

     у справі   за   позовом   Закритого  акціонерного  товариства
"Інтерлит"

     до Приватного підприємства "Галіон"

     про   стягнення 48614,87 грн.,

     В С Т А Н О В И В:

     У листопаді  2005  року  позивач  звернувся до господарського
суду Хмельницької області з позовом до відповідача  про  стягнення
48614,87 грн.

     Ухвалою господарського    суду   Хмельницької   області   від
21 листопада 2005 року (суддя Розізнана І.В.) порушено провадження
у даній справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

     Ухвалою Житомирського  апеляційного  господарського  суду від
12 грудня 2005 року відмовлено відповідачу в прийнятті апеляційної
скарги,  з  якою  він звернувся до суду,  на ухвалу господарського
суду Хмельницької області від 21 листопада 2005 року.

     У касаційній скарзі  скаржник  просить  вказану  ухвалу  суду
апеляційної  інстанції  скасувати,  як  прийняту  з  порушенням та
неправильним застосуванням норм процесуального права.

     Перевіривши матеріали справи та на  підставі  встановлених  в
ній фактичних обставин,  проаналізувавши правильність застосування
судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права,
суд  вважає,  що  касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

     Статтею 64  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          передбачається,   що
господарський  суд,  прийнявши позовну заяву,  виносить і надсилає
сторонам  ухвалу  про  порушення  провадження  у  справі,  в  якій
вказується  про  прийняття  позовної заяви,  призначення справи до
розгляду в засіданні господарського суду,  про час  і  місце  його
проведення,  необхідні  дії  щодо  підготовки справи до розгляду в
засіданні.

     Відповідно до ч.  1 ст.  106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках,  передбачених цим Кодексом та Законом  України
"Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

     Оскарження ухвал про прийняття  позовної  заяви  до  розгляду
Господарським  процесуальним  кодексом  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          не
передбачено.

     За таких обставин,  суд вважає,  що апеляційний господарський
суд   обгрунтовано   та   відповідно   до   вимог   Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         відмовив відповідачу  у
прийнятті апеляційної скарги.

     Доводи, викладені   в  касаційній  скарзі  відповідачем,  суд
вважає не обґрунтованими,  оскільки вони  не  відповідають  нормам
діючого законодавства.

     На підставі   викладеного,  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,
111-9,  111-11,  111-13  Господарського   процесуального   кодексу
України ( 1798-12   ) (1798-12)
        ,   Вищий   господарський   суд   України,
П О С Т А Н О В И В:

     Ухвалу Житомирського  апеляційного  господарського  суду  від
12 грудня   2005  року  залишити  без  змін,  а  касаційну  скаргу
приватного підприємства "Галіон" - без задоволення.

 Головуючий, суддя                                     Дерепа В.І.

 Судді                                                   Грек Б.М.

                                                   Стратієнко Л.В.