ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2006 Справа N 17/4348
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 13.04.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - Першикова Є.В.
суддів: Савенко Г.В., Ходаківської І.П.
розглянувши касаційну скаргу Приватного малого підприємства
"Норма"
на постанову від 03.11.05 Житомирського апеляційного
господарського суду
у справі N 17/4348
господарського суду Хмельницької області
за позовом Хмельницької міської ради
до Приватного малого підприємства "Норма"
про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок
за участю представників сторін:
позивача: Олійник Г.М. (дов. N 02-15-5737 від 19.11.03)
відповідача: не з'явились
За згодою сторін відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 111-5
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у
судовому засіданні від 09.02.06 були оголошені лише вступна та
резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого господарського
суду України.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від
18.07.2005 (суддя Димбовський В.В.) порушено провадження у справі
N 17/4348 за позовом Хмельницької міської ради до Приватного
малого підприємства "Норма" про повернення самовільно зайнятих
земельних ділянок та призначено справу до розгляду.
Постановою колегії суддів Житомирського апеляційного
господарського суду у складі: Голубєвої Г.К., Зарудяної Л.О.,
Ляхевич А.А. ухвала місцевого господарського суду залишена без
змін.
Приватне мале підприємство "Норма" звернулось до Вищого
господарського суду України із касаційною скаргою на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду, вважаючи, що дана
постанова прийнята внаслідок неправильного застосування норм
процесуального права, а тому просить її та ухвалу місцевого
господарського суду скасувати, позовну заяву повернути без
розгляду.
Колегія суддів Вищого господарського суду України,
розглянувши касаційну скаргу Приватного малого підприємства
"Норма" на постанову Житомирського апеляційного господарського
суду та перевіривши наявні матеріали справи на предмет
правильності їх оцінки судом, а також правильність застосування
норм процесуального права відзначає наступне:
Господарський суд Хмельницької області 18.07.2005 по справі
N 17/4348 виніс ухвалу про порушення провадження за позовом
Хмельницької міської ради до Приватного малого підприємства
"Норма" про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.
Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого господарського суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених
ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
В даному випадку ухвала господарського суду Хмельницької
області про порушення провадження у справі прийнята на підставі
ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
якою не передбачена можливість оскарження такої ухвали в
касаційному порядку.
Таким чином, апеляційним господарським судом правомірно
зазначено, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого
господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд
судового акту місцевого господарського суду в апеляційному
порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постанова
апеляційного господарського суду відповідає нормам чинного
законодавства і має бути залишена без змін.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів Вищого
Господарського суду України, П О С Т А Н О В И Л А:
Касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Норма"
залишити без задоволення.
Постанову від 03.11.05 Житомирського апеляційного
господарського суду у справі N 17/4348 залишити без змін.
Головуючий Є.Першиков
Судді: Г.Савенко
І.Ходаківська