ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

 09.02.2006                                       Справа N 14/224

         Відмовлено у порушенні провадження з перегляду

         ухвалою Судової палати у господарських справах

                   Верховного Суду України

                   від 6 квітня 2006 року

Вищий господарський  суд  України   у   складі   колегії   суддів:

головуючого [...],  суддів: [...] у відкритому судовому засіданні,

за участю представників Відкритого акціонерного  товариства  "XXX"

[...].  Суб'єкта  підприємницької  діяльності  [...]  не з'явився,

розглянувши касаційну скаргу  Відкритого  акціонерного  товариства

"XXX"  на  постанову  Львівського апеляційного господарського суду

від   04.10.2005   у   справі   N   14/224   господарського   суду

Івано-Франківської  області  за  позовом  Відкритого  акціонерного

товариства "XXX" до суб'єкта підприємницької діяльності [...] 

 про   стягнення 5520,97 грн.

Рішенням господарського  суду  Івано-Франківської  області  (суддя

[...]) від 04.07.2005 в позові відмовлено.

Львівський апеляційний господарський суд (судді: [...]) переглянув

в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 04.10.2005

залишив його без змін.

Відкрите акціонерне товариство "XXX",  не погоджуючись з  рішенням

місцевого  та постановою апеляційного господарських судів,  подало

касаційну скаргу,  в якій просить їх скасувати  та  прийняти  нове

рішення, яким позов задовольнити.

За твердженням  скаржника,  судами першої та апеляційної інстанцій

неправильно  застосовані  норми  матеріального  та  процесуального

права, що і призвело до прийняття помилкових рішень.

Перевіривши   матеріали  справи, заслухавши представника позивача,

Вищий господарський суд України встановив:

Відкрите акціонерне  товариство "XXX" звернулось до господарського

суду   Івано-Франківської   області   з   позовом   до    суб'єкта

підприємницької діяльності [...] про стягнення 5520 грн.  97 коп.,

в  тому  числі  4619  грн.  72  коп.  нарахування  за  перевищення

договірних величин електроспоживання,  359 грн.  96 коп. пені, 341

грн. 86 коп. інфляційних та 199 грн. 43 коп. - 10 % річних.

Обґрунтовуючи свої вимоги,  позивач  зазначає,  що  відповідач  на

підставі договору N 2289 від 03.02.2004, укладеного між сторонами,

є споживачем  електричної  енергії,  яку  він  постачає.  Так,  за

твердженням   позивача,   в  порушення  умов  вказаного  договору,

відповідач в листопаді місяці 2004  року  припустився  перевищення

граничної  величини  споживання  електричної  енергії,  тому  він,

згідно     ст.  26    Закону   України   "Про   електроенергетику"

( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
        ,  зобов'язаний  сплатити  на  користь  постачальника

п'ятикратну   вартість  різниці  фактично  спожитої  і  договірної

величини, що становить 4619 грн. 72 коп.

Крім того,  стверджує  позивач,  оскільки  відповідач   прострочив

виконання грошового зобов'язання,  тому, згідно ст. 625 ЦК України

( 435-15 ) (435-15)
         та згідно  п.  4.2.1  Договору,  з  нього  підлягає  до

стягнення 10 % річних, інфляційні та пеня.

Приймаючи рішення  у справі,  місцевий та апеляційний господарські

суди,  дослідивши   подані   у   справі   докази   та   заслухавши

представників сторін, встановили, що відповідач у спірному періоді

фактично не припустився перевищення договірної величини споживання

електроенергії,   що,   згідно   ст.   26   Закону   України  "Про

електроенергетику" ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
        , було б підставою для нарахування

п'ятикратної  вартості  різниці  фактично  спожитої  і  договірної

величини та  на  підставі  якої  і  заявлено  позов,  тому  вимоги

позивача   в   частині   стягнення   4619  грн.  72  коп.  визнані

необґрунтованими.

За таких обставин,  враховуючи, що в ході судового розгляду справи

не  було  встановлено  факту  прострочення грошового зобов'язання,

безпідставними визнані судами і вимоги про стягнення  інфляційних,

річних  та  пені, нарахованих позивачем, згідно ст. 625 ЦК України

( 435-15 ) (435-15)
         та п. 4.2.1 Договору.

Вказані висновки місцевого  та  апеляційного  господарських  судів

відповідають  матеріалам  справи та вимогам чинного законодавства,

тому колегія суддів Вищого господарського суду України  не  вбачає

підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене,  керуючись ст.  ст.  111-5,  111-7, п. 1 ст.

111-9, ст.  ст.  111-12,  111-13 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий

господарський суд України постановив:

Постанову Львівського   апеляційного   господарського   суду   від

04.07.2005    у    справі    N    14/224    господарського    суду

Івано-Франківської області залишити без змін,  а касаційну  скаргу

Відкритого акціонерного товариства "XXX" - без задоволення.