ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2006 Справа N 16/3724
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 06.04.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючий), Вовка І.В., Гончарука П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Канівської міської ради на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2005 р. та
на рішення господарського суду Черкаської області від
10.10.2005 р. у справі за позовом Канівської міської ради до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Л.В.К. про
стягнення сум
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву
на неї, суд У С Т А Н О В И В:
У серпні 2005 року Канівська міська рада пред'явила в
господарському суді позов до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи Л.В.К. про стягнення 14000 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від
10.10.2005 р. (судді Довгань К.І. - головуючий, Спаських Н.М.,
Чевгуз О.В.), залишеним без змін постановою Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2005 р.
(судді Шевченко В.Ю. - головуючий, Ільєнок Т.В., Поліщук В.Ю.), у
позові було відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
28.11.2005 р. та рішення господарського суду Черкаської області
від 10.10.2005 р. і прийняти нове рішення, яким задовольнити
заявлений позов, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Предметом спору є стягнення сум за користування земельною
ділянкою за період з 01.05.1999 р. по 01.09.2002 р.
Як встановлено судом, правовідносини з користування земельною
ділянкою між сторонами регулювались договорами оренди, зокрема,
від 27.04.1999 р., N 176 від 07.08.2002 р.
З підстав цих договорів та предмету спору - стягнення
заборгованості за користування земельною ділянкою, позивач вже
заявляв позов, який вирішувався судом за іншою справою, з
ухваленням рішення 10.10.2005 р. N 02-04/1274.
У справі ж N 16/2724, як підставу позову заявленого
Канєвською міською радою, було покладено заяву відповідача від
24.12.2002 р. про зобов'язання погасити борг за користування
земельною ділянкою.
З огляду цього, суд правильно виходив з того, що заявлений
позов підлягав розгляду по суті.
Водночас, вирішуючи спір і відмовляючи у задоволенні позову
по даній справі, суд обґрунтовано звернув увагу, що вказана заява
випливала безпосередньо з правовідносин, які виникли з договорів
оренди, була предметом дослідження і оцінки у справі N 02-04/1274,
а отже не могла бути самостійною підставою для виникнення
зобов'язання.
При повторному розгляді справи правильно з таким вирішенням
спору погодився і суд другої інстанції.
Доводи касаційної скарги не спростовують законності і
обґрунтованості ухвалених судових рішень.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 - 111-12
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Канівської міської ради залишити без
задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 28.11.2005 р. та рішення господарського
суду Черкаської області від 10.10.2005 р. без змін.
Головуючий В.Перепічай
Судді І.Вовк
П.Гончарук