ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
08.02.2006 Справа N 15/197Б
Відмовлено у порушенні провадження з перегляду
ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України
від 13 квітня 2006 року
Судова колегія Вищого господарського суду України у складі: [...]
- головуючого (доповідач у справі), [...], розглянувши касаційну
скаргу ТОВ "XXX", м. Н-ськ, на ухвалу від 17.08.2005 р.
господарського суду Донецької області у cправі N 15/197Б
господарського суду Донецької області за заявою Корпорації "YYY"
до ВАТ "ZZZ", м. P-ськ, про банкрутство, арбітражний керуючий
[...], за участю представників сторін: від ініціюючого кредитора -
[...], довір.; від боржника - [...], довір.; від заявника
касаційної скарги - [...], довір., встановив:
У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться
справа N 15/197Б про банкрутство ВАТ "ZZZ".
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2005 р.
(суддя [...]) залишено без розгляду заяву ініціюючого кредитора -
Корпорації "YYY" про порушення справи про банкрутство ВАТ "ZZZ".
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "XXX" звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від
17.08.2005 р. та передати справу на новий розгляд до
господарського суду Донецької області.
Касаційна скарга мотивована невірним застосуванням судом першої
інстанції норм процесуального права, зокрема, ст. ст. 79, 87 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів
справи, ініціюючим кредитором - Корпорацією "YYY" подано заяву про
відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
заява про порушення справи про банкрутство може бути
відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому
органі оголошення про порушення справи про банкрутство.
Публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ
"ZZZ" в газеті "Голос України" N X8 від XX.XX.2005 р. було
здійснено на виконання ухвали господарського суду Донецької
області від 16.12.2004 р. за результатами підготовчого засідання,
яка була скасовано постановою Вищого господарського суду України
від 27.04.2005 р. у даній справі.
Враховуючи, що публікація відповідного оголошення була вчинена на
підставі ухвали суду, скасованої в установленому порядку, таке
оголошення не встановлює юридичний факт та відповідно не тягне за
собою правових наслідків.
У зв'язку з чим ініціюючий кредитор має право на відкликання своєї
заяви.
З огляду на те, що провадження у справі перебуває на стадії
підготовчого засідання суду сторонами справи про банкрутство, яких
суд в обов'язковому порядку повідомляє про час і місце слухання
справи, є ініціюючий кредитор та боржник.
Тому посилання заявника касаційної скарги на неповідомлення його
про час і місце судового засідання та винесення оскаржуваної
ухвали за відсутності його представників визнаються
необґрунтованими.
За таких обставин справи колегія суддів дійшла висновку, що
оскаржувана ухвала відповідає чинному законодавству та підстав для
її зміни або скасування не вбачається.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 1, 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
постановив:
1. Касаційну скаргу ТОВ "XXX" залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Донецької області від 17.08.2005 р.
у справі N 15/197Б залишити без змін.