ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2006 Справа N 43/625
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 30.03.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Удовиченка О.С., - головуючого Панової І.Ю., Яценко О.В.
розглянувши касаційну скаргу INTRADEX INVESTMENTS INC.
на постанову Київського апеляційного господарського суду від
27.09.2005
у справі господарського суду N 43/625 міста Києва
за заявою INTRADEX INVESTMENTS INC.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Груп"
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від INTRADEX INVESTMENTS INC. Поліщук О.В.
від ТОВ "Нафта-Груп" - Бонюк О.П.
В С Т А Н О В И В:
Компанія INTRADEX INVESTMENTS INC. звернулася до
господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом
товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Груп".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2005 року
порушено провадження у справі N 43/625, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.
04.08.2005 року до господарського суду міста Києва надійшло
клопотання від компанії INTRADEX INVESTMENTS INC. про забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони посадовим особам боржника вчиняти
дії щодо реорганізації і ліквідації товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафта-Груп" до припинення провадження у справі.
Ухвалою від 05.08.2005 року господарський суд міста Києва
відповідно до статті 12 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
заборонив посадовим особам товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафта-Груп" вчиняти будь-які дії щодо ліквідації
і реорганізації юридичної особи, укладення угод про зазначене з
іншими суб'єктами підприємницької діяльності.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта-Груп", не
погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду міста Києва
подало апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу господарського суду
міста Києва від 05.08.2005 року по справі N 43/625 скасувати.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
27.09.2005 року вказана апеляційна скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафта-Груп" була задоволена, ухвала
господарського суду міста Києва від 05.08.2005 року - скасована, в
зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального
права, зокрема пункту 2 частини 3 статті 104 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, а саме не повідомлення
учасників провадження у справі про банкрутство про час та місце
судового засідання.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.09.2005 року по справі N 43/625,
INTRADEX INVESTMENTS INC. звернулась до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2005 року по
справі N 43/625, ухвалу господарського суду міста Києва від
05.08.2005 року по справі N 43/625 залишити без змін.
Касаційна скарга мотивована тим, що частиною 1 статті 12
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
не передбачено розгляд
клопотання про забезпечення кредиторських вимог у судовому
засіданні.
Колегія суддів Вищого господарського суду України,
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права
дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:
- як встановлено судами попередніх інстанцій, 04.08.2005 року
до господарського суду міста Києва надійшло клопотання від
компанії INTRADEX INVESTMENTS INC. про забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони посадовим особам боржника вчиняти дії
щодо реорганізації і ліквідації товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафта-Груп" до припинення провадження у справі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що
відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
господарський суд має право за клопотанням сторін або
учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю
ініціативою вживати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, у
тому числі передбачені ст. 67 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
У виборі заходів забезпечення суду слід враховувати, що такі
заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську
діяльність боржника, тобто не мати характеру повної заборони на
здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод,
необхідних для провадження такої діяльності.
Мотиви, якими керувався в постанові від 27.09.2005 року
Київський апеляційний господарський суд не можуть бути прийняті
судом касаційної інстанції до уваги в зв'язку з тим, що виходячи з
вимог ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, а також зі
змісту ст.ст. 66, 67 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
забезпечення позову
допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
В даному випадку, суд першої інстанції заборонив посадовим
особам товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Груп"
вчиняти будь які дії щодо ліквідації і реорганізації юридичної
особи, укладення угод про зазначене з іншими суб'єктами
підприємницької діяльності з метою захисту майнових інтересів
кредиторів і боржника, а також з метою ефективного здійснення та
забезпечення процедури банкрутства.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, виходячи з
викладеного, вважає, що суд першої інстанції розглянув клопотання
кредитора про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів
без виклику сторін, в даному випадку без порушення вимог
ст.ст. 66, 67 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Виходячи з вищевикладеного, Київський апеляційний
господарський суд необгрунтовано дійшов висновку про необхідність
скасування ухвали, господарського суду міста Києва від
05.08.2005 року по справі N 43/625.
На підставі наведеного, керуючись статтями 111-7, 111-9 -
111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу компанії INTRADEX INVESTMENTS INC.
задовольнити.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
27.09.2005 року у справі N 43/625 скасувати.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2005 року у
справі N 43/625 залишити без змін.
Головуючий О.С.Удовиченко
Судді І.Ю.Панова
О.В.Яценко