ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2006 Справа N 11/660-05
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 06.04.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу закритого акціонерного товариства "Футбольний клуб
"Чорноморець" на ухвалу від 29 квітня 2005 року господарського
суду Одеської області та постанову від 21 червня 2005 року
Одеського апеляційного господарського суду у справі N 11/660-05 за
позовом закритого акціонерного товариства "Футбольний клуб
"Чорноморець" до спеціалізованого дитячого санаторію "Люстдорф"
про зобов'язання погодити план встановлення огорожі,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 29 квітня 2005 року господарського суду Одеської
області (суддя С.Власова), залишеною без змін постановою від
21 червня 2005 року Одеського апеляційного господарського суду,
позовну заяву закритого акціонерного товариства "Футбольний клуб
"Чорноморець" повернуто без розгляду з мотивів ненадання доказів
надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів.
Закрите акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"
просить судові акти в даній справі скасувати з підстав
неправильного застосування господарськими судами статей 56, 57,
60, 63 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
та передати справу для розгляду до місцевого господарського суду.
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце
судового засідання, проте їх представники в судове засідання не
з'явились.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступного.
Закрите акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"
у справі N 11/375-04-10885 господарського суду Одеської області
подало зустрічний позов до спеціалізованого дитячого санаторію
"Люстдорф" і суд повернув його без розгляду у зв'язку з ненаданням
доказів надсилання стороні доданих до позовної заяви документів.
Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що подання зустрічного позову провадиться
за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до вимог статей 56 і 57 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
сторона зобов'язана
надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї
документів при зверненні до господарського суду, у тому числі із
зустрічною позовною заявою, якщо цих документів у сторін немає.
Наслідком не надіслання сторонам копії позовної заяви та
доданих до неї документів є повернення господарським судом
позовної заяви без розгляду на підставі статті 63 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
За обставин порушення стороною порядку подання зустрічного
позову господарський суд правомірно повернув його без розгляду.
З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції,
колегія суддів вважає, що обставини подання закритим акціонерним
товариством "Футбольний клуб "Чорноморець" зустрічного позову були
встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного
і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів
відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з
правильним застосуванням норм процесуального права.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу від 29 квітня 2005 року господарського суду Одеської
області та постанову від 21 червня 2005 року Одеського
апеляційного господарського суду у справі N 11/660-05 залишити без
змін, а касаційну скаргу закритого акціонерного товариства
"Футбольний клуб "Чорноморець" без задоволення.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій