ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2006 Справа N 19/2656
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 30.03.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - М.Остапенка
суддів: Є.Борденюк, В.Харченка
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Акціонерного товариства (АТ) "Кредит Банк" в особі Хмельницької
філії
на постанову від 08.11.2005 року Житомирського апеляційного
господарського суду
у справі N 19/2656
за позовом АТ "Кредит Банк" в особі Хмельницької філії
до
- Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) "Сільгоспвиробники
Поділля-3",
- Відкритого акціонерного товариства (ВАТ)
"Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів"
про стягнення 166 543,97 грн.
та за зустрічним позовом ЗАТ "Сільгоспвиробники Поділля-3"
до АТ "Кредит Банк" в особі Хмельницької філії
про визнання недійсною кредитної угоди
та за зустрічним позовом ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат
хлібопродуктів"
до
- АТ "Кредит Банк" в особі Хмельницької філії,
- ЗАТ "Сільгоспвиробники Поділля-3"
про визнання недійсним договору поруки
В судове засідання з'явились представники сторін:
позивача - Вінніков О.Ф. (дов. від 01.02.06),
Шевчук О.П. (дов. від 29.06.05)
відповідача - 2 - Воронюк Т.В. (дов. від 10.01.06),
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін
та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
03.04.2003 між АТ "Кредит Банк" в особі Хмельницької філії та
ЗАТ "Сільгоспвиробники Поділля-3" укладена кредитна угода N 03/43,
відповідно до якої банком наданий кредит у розмірі 200 000 грн.
строком до 28.11.2003 зі сплатою 18 відсотків річних.
Додатковими угодами до кредитної угоди від 07.07.2003 та від
28.11.2003 внесені зміни до кредитної угоди, зокрема, строк
погашення кредиту продовжений до 02.04.2004, відсотки за
користування кредитом збільшені до 24%.
03.04.2003 між АТ "Кредит Банк" в особі Хмельницької філії та
ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" укладений
договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед
банком відповідати у повному обсязі за виконання зобов'язань
боржником, які випливають з кредитної угоди.
28.11.2003 між АТ "Кредит Банк" та ВАТ "Кам'янець-Подільський
комбінат хлібопродуктів" укладений договір поруки, відповідно до
якого поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за
виконання зобов'язань боржником, які випливають з кредитної угоди
та додаткової до неї угоди.
03.04.2003 між АТ "Кредит Банк" в особі Хмельницької філії та
ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" укладений
договір застави як спосіб забезпечення виконання боржником
кредитної угоди та додаткових угод до неї.
Неналежне виконання боржником зобов'язань за кредитною угодою
щодо повернення кредиту та сплати відсотків стало підставою для
звернення до суду банківською установою з позовом до боржника та
поручителя щодо примусового виконання зобов'язаними особами умов
угоди та договору.
Відповідачі, заперечуючи проти позовних вимог, посилаються,
зокрема, на те, що 19.11.2004 нотаріусом вчинений виконавчий напис
на договорах застави та запропоновано звернути стягнення на майно
загальною вартістю 651 618,55 грн. За виконавчим написом нотаріуса
відкрите виконавче провадження органом Державної виконавчої
служби.
Крім того, "Сільгоспвиробники Поділля-3" звернулося до суду з
зустрічною позовною вимогою про визнання недійсною кредитної угоди
з підстав перевищення особою, яка підписала з боку боржника
кредитну угоду, повноважень.
ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів"
звернулося до суду з зустрічною позовною вимогою про визнання
недійсним договору поруки з підстав перевищення особою, яка
підписала з боку поручителя договір поруки, повноважень.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від
10.06.2005 (суддя І.Розізнана) первісні позовні вимоги задоволені
за рахунок боржника. Відмовлено у первісному позові про стягнення
боргу за рахунок поручителя з огляду на те, що поручитель і
заставодавець є однією особою, а майновий інтерес позивача
реалізований шляхом звернення стягнення на заставлене майно на
підставі виконавчого документа. У задоволенні вимог за зустрічними
позовами відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від
08.11.2005 (колегія суддів: П.Шкляр, А.Гулова, С.Пасічник) рішення
у справі залишене без зміни з тих же мотивів.
АТ "Кредит Банк" в особі Хмельницької філії звернулося до
суду з касаційною скаргою з посиланням на неправомірну відмову у
позові про стягнення боргу з поручителя.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних
обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України
дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення,
виходячи з такого.
Відповідно до положень ст. 546 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також іншими
видами зобов'язання, передбаченими договором або законом.
Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України
( 435-15 ) (435-15)
.
Наслідком забезпечення виконання зобов'язання заставою та
порукою є відповідальність заставодавця та поручителя за виконання
боржником зобов'язання, незалежно від того, що заставодавець та
поручитель є однією особою. Спосіб застосування відповідальності
до заставодавця, поручителя, боржника у зв'язку з невиконанням
боржником зобов'язання визначає кредитор.
Звільнення судом поручителя від відповідальності з підстав
застосування відповідальності до заставодавця, які поєднані в
одній особі, суперечить положенням ст. 546 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу АТ "Кредит Банк" в особі Хмельницької філії
АТ "Кредит Банк" задовольнити.
Рішення від 10.06.2005 господарського суду Хмельницької
області, постанову від 08.11.2005 Житомирського апеляційного
господарського суду у справі N 19/2656 змінити.
Скасувати ч.ч. 1, 2, 3, 4 резолютивної частини рішення.
Резолютивну частину рішення від 10.06.2005 у справі доповнити:
Позов АТ "Кредит Банк" в особі Хмельницької філії АТ "Кредит
ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" задовольнити.
Стягнути з ЗАТ "Сільгоспвиробники Поділля-3" та ВАТ
"Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" як солідарних
відповідачів 148 641,83 грн. заборгованості по кредиту,
17 222,12 грн. відсотків за користування кредитом, 680,02 грн.
пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1 665,44 грн. витрат по
сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Доручити господарському суду Хмельницької області видати
відповідний наказ.
У решті - рішення та постанову залишити без змін.
Головуючий, суддя М.Остапенко
Судді Є.Борденюк
В.Харченко