ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2006 Справа N 08/2627
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 13.04.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кочерової Н.О. - головуючого, Рибака В.В., Черкащенка М.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Техрент Ко"
на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 29.08.2005 року
у справі господарського суду Черкаської області
за позовом ТОВ "Техрент Ко"
до ТОВ "Альфа-Етекс"
про стягнення 241164,59 грн.
скарга на дії ВДВС Черкаського міського районного управління
юстиції, м. Черкаси,
В засіданні взяли участь представники:
- позивача: не з'явився,
- відповідача: не з'явився,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2004 року ТОВ "Техрент Ко" звернулось до
господарського суду з позовом до ТОВ "Альфа-Етекс" про стягнення
241164,59 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від
24.09.2004 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь
позивача 236559,11 грн. основного боргу та 1818,00 грн. судових
витрат.
Постановою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 18.11.2004 року рішення місцевого
господарського суду залишено без змін, а апеляційна скарга - без
задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від
21.04.2005 року постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 18.11.2004 року залишено без змін.
У березні 2005 року ТОВ "Альфа-Етекс" звернулось до
господарського суду з скаргою на дії ВДВС Черкаського міського
управління юстиції.
У липні 2005 року ВДВС Черкаського міського управління
юстиції подав клопотання про накладення арешту на майно та рахунки
боржника ТОВ "Альфа-Етекс" з метою забезпечення подальшого
виконання рішення господарського суду Черкаської області від
24.09.2004 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від
14.07.2005 року накладено арешт на майно ТОВ "Альфа-Етекс" в межах
суми 236559,11 грн. боргу та 1818,00 грн. судових витрат, яке
знаходиться за адресами: м. Черкаси, вул. Червоноармійська, 165 чи
м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13. В задоволенні клопотання про
вжиття заходів по забезпеченню ВДВС Черкаського міського
управління юстиції щодо примусового входження приміщення в якому
знаходиться майно що підлягає арешту відмовлено.
Постановою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 29.08.2005 року ухвалу місцевого
господарського суду від 14.07.2005 року в частині накладення
арешту на майно ТОВ "Альфа-Етекс" в межах суми 236559,11 грн.
боргу та 1818,00 грн. судових витрат, яке знаходиться за адресами:
м. Черкаси, вул. Червоноармійська, 165 чи м. Черкаси,
вул. Чигиринська, 13 скасовано.
Не погоджуючись з прийнятою постановою ТОВ "Техрент Ко"
подало касаційну скаргу в якій просить постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 29.08.2005 року
скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського
суду першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилаються на те, що
судом неправильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, що призвело до прийняття незаконного
рішення.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
в будь-якому
випадку однією з підстав для скасування судового рішення є розгляд
судом справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої
належним чином про час і місце засідання суду.
Як вбачається з матеріалів справи, Київський міжобласний
апеляційний господарський суд ухвалою від 02.08.2005 року
призначив розгляд апеляційної скарги на 26.08.2005 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 26.08.2005 року було
оголошено перерву до 29.08.2005 року о 12-30 години.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суддя має право оголосити перерву в засіданні
в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою
про це в рішення або ухвалі. У разі нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників судового процесу
господарський суд відкладає розгляд справи. Про відкладення
розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказується час і місце
проведення наступного судового процесу.
Як вбачається з протоколу судового засідання від
26.08.2005 року в судовому засідання з'явився тільки представник
ТОВ "Альфа-Етекс". Представники ТОВ "Техрент Ко" та ВДВС
Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не
з'явилися (а.с.61-62 т.2).
Таким чином, оголошуючи перерву в судовому засіданні до
29.08.2005 року о 12.30 годині, господарський суд апеляційної
інстанції порушив приписи ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
та не повідомив належним чином
позивача та ВДВС Черкаського міського районного управління
юстиції, м. Черкаси про час і місце розгляду справи, відповідно до
вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, Київський міжобласний апеляційний
господарський суд порушив принципи змагальності та процесуальної
рівності сторін, оскільки спір вирішено без участі
ТОВ "Техрент Ко" та ВДВС Черкаського міського управління юстиції.
Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 111-10 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, порушення норм
процесуального права є в будь-якому випадку підставою для
скасування рішення місцевого суду, а саме, якщо справу розглянуто
судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним
чином про час і місце засідання суду.
Враховуючи вищенаведене, оскаржувана постанова Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 29.08.2005 року
підлягає скасуванню.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського
суду Черкаської області від 14.07.2005 року було частково
задоволено клопотання ВДВС Черкаського міського управління юстиції
про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно
ТОВ "Альфа-Етекс" в межах суми 236559,11 грн. боргу та
1818,00 грн. судових витрат, яке знаходиться за адресами:
м. Черкаси, вул. Червоноармійська, 165 чи м. Черкаси,
вул. Чигиринська, 13.
Згідно приписів ст. 66 Господарського процесуального кодексу
( 1798-12 ) (1798-12)
, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи
його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення позову. Клопотання про
забезпечення позову може бути подано також третіми особами із
самостійними вимогами на предмет спору, оскільки ці особи
користуються правами позивача у процесі відповідно до ч. 3 ст. 26
ГПК України).
Оскільки, ст. 66 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
містить вичерпний
перелік осіб, які можуть порушувати питання про забезпечення
позову, то винесена ухвала місцевого господарського суду, якою
частково задоволено клопотання ВДВС Черкаського міського
управління юстиції під час розгляду скарги за правилами ст. 121-2
ГПК України є такою, що прийнята з порушенням норм процесуального
права, а тому підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене, ухвала господарського суду
Черкаської області від 14.07.2005 року в частині накладення арешту
на майно ТОВ "Альфа-Етекс" в межах суми 236559,11 грн. боргу та
1818,00 грн. судових витрат, яке знаходиться за адресами:
м. Черкаси, вул. Червоноармійська, 165 чи м. Черкаси,
вул. Чигиринська, 13 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 111-5; 111-7; 111-9 - 111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України, П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 29.08.2005 року у справі N 08/2627 скасувати.
Ухвалу господарського суду Черкаської області від
14.07.2005 року з даної справи в частині накладення арешту на
майно ТОВ "Альфа-Етекс" в межах суми 236559,11 грн. боргу та
1818,00 грн. судових витрат, яке знаходиться за адресами:
м. Черкаси, вул. Червоноармійська, 165 чи м. Черкаси,
вул. Чигиринська, 13 скасувати.
Справу направити до господарського суду Черкаської області
для розгляду скарги на дії ВДВС Черкаського міського районного
управління юстиції по суті.
Головуючий Н.Кочерова
Судді: В.Рибак
М.Черкащенко