ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2006 Справа N 08/11-05
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 30.03.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого - Невдашенко Л.П.
суддів: Михайлюка М.В., Дунаєвської Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Агріматко-Україна", м. Вишневе
на постанову від 26.11.2005 Харківського апеляційного
господарського суду
у справі N 08/11-05 господарського суду Харківської області
за позовом Закритого акціонерного товариства "Агріматко-Україна",
м. Вишневе
до Товариства з обмеженою відповідальністю
сільськогосподарського підприємства "Мелихівське", с. Мелихівка
про стягнення 148 375,56 грн.
за зустрічний позов - Товариства з обмеженою відповідальністю
сільськогосподарського підприємства "Мелихівське", с. Мелихівка
до Закритого акціонерного товариства "Агріматко-Україна",
м. Вишневе
про стягнення 188 560 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Мітченко Т.В.
від відповідача - Горбань О.В.
В С Т А Н О В И В:
Закритим акціонерним товариством "Агріматко-Україна" заявлено
позов до Товариства з обмеженою відповідальністю
сільськогосподарського підприємства "Мелихівське" про стягнення
заборгованості за договором в сумі 144882,50 грн. та пені в сумі
3493,06 грн.
На обгрунтування позову ЗАТ "Агріматко-Україна" вказує на
наявність договірних відносин між сторонами та не виконала
відповідачем зобов'язань щодо сплати отриманої продукції.
Сільськогосподарським підприємством "Мелихівське" подано
зустрічний позов про зобов'язання ЗАТ "Агріматко-Україна"
відшкодувати шкоду, завдану внаслідок недоліків отриманого товару
(насіння) в сумі 188560,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від
06.09.2005 позов ЗАТ "Агріматко-Україна" задоволено. На користь
підприємства стягнуто 144882,50 грн., 3493,06 грн. пені та судові
витрати.
Задовольняючи позов ЗАТ "Агріматко-Україна" суд зазначив про
те, що ЗАТ "Агріматко-Україна" виконало зобов'язання за договором
поставки від 28.01.2004, поставило сільськогосподарському
підприємству "Мелихівське" насіння зернових на суму
214882,50 грн., в тому числі і насіння кукурудзи на суму
21437,50 грн.
Відповідач сплатив отриманий товар частково в сумі 60000 грн.
Відмову у задоволенні зустрічного позову суд вмотивував тим,
що сільськогосподарським підприємством "Мелихівське" не було
здійснено своєчасного прийняття товару відповідно до Інструкції
"Про порядок прийняття продукції виробничо-технічного призначення
і товарів народного споживання за якістю" ( va007400-66 ) (va007400-66)
. Доводи
підприємства про те, що ним замість гібридного насіння було
отримано генетично не чистий матеріал з необумовленими в договорі
домішками не підтверджено належними доказами.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
26.10.2005 рішення господарського суду Харківської області від
06.09.2005 в частині відмови від задоволення зустрічного позову
скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено зустрічні
вимоги. На користь сільськогосподарського підприємства
"Мелихівське" з ЗАТ "Агріматко-Україна" стягнуто 188560 грн.
завданих йому збитків.
На обгрунтування постанови в цій частині апеляційна інстанція
послалася на те, що факт недоброякісності насіння підтверджено
висновками науково-дослідних організацій (в тому числі Інститутом
зернового господарства УААН), а також відсутністю вини
підприємства "Мелихівське" у неналежному зберіганні та
використанні переданого йому ЗАТ "Агріматко-Україна" насіння
кукурудзи.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України
ЗАТ "Агріматко-Україна" просить скасувати постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 26,10.2005, рішення
господарського суду Харківської області від 06.09.2005 залишити
без змін, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник звертає
увагу на те, що апеляційний суд, розглядаючи справу не взяв до
уваги вимоги Закону України "Про насіння і садивний матеріал"
( 411-15 ) (411-15)
і Правила експертного визначення якості насіння і
садивного матеріалу та порядку оформлення заяв", які затверджені
наказом Міністерства аграрної політики України від 08.07.2003
N 223 ( z0630-03 ) (z0630-03)
, а також чинне законодавство, яке регулює
порядок прийому товарів народного споживання, продукції
виробничо-технічного призначення.
Крім того, скаржник звертає увагу на те, що в матеріалах
справи містяться документи, які свідчать про те, що підприємству
"Мелихівське" були надані документи, які підтверджують походження
насіння кукурудзи. Зокрема, це копія свідоцтва про гібридне
насіння N 37-03-3 видана ТОВ НВФ "Хелп-Агро" та свідоцтво на
насіння N 54 ДГ "Червоний жовтень" УААН ІР ім. Юрьєва. Наявність
цих документів передбачена п. 13.4 ДСТУ 4138-2002.
Що стосується експертного висновку Інституту зернового
господарства, то на запит суду відносно порядку та умов проведення
аналізу електрофорезу насіння, отримано відповідь, в якій
зазначено про те, що підприємством "Мелихівське" не дотримано
вимог проведення аналізу. Зокрема, для проведення аналізу
необхідно було надати рештки насіння від посіву, а не зерно
вирощеного врожаю. Відбір проб для аналізу зразків насіння також
не відповідає Методиці відбору зразків насіння кукурудзи, що
затверджена 12.07.1990 за N 15-23/20.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну
оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Місцевим та апеляційним судами встановлено, що 28.01.2004
Закритим акціонерним товариством "Агріматко-Україна" та ТОВ
сільськогосподарським підприємством "Мелихівське" укладено договір
поставки за N 14052, згідно якого ЗАТ "Агріматко-Україна"
зобов'язалося поставити ТОВ СП "Мелихівське" насіння зернових на
суму 214882,50 грн. в період з 03.05 по 15.05.2004.
В п. 1 договору "Предмет, ціна, кількість, вартість договору,
строки поставки та якість" встановлено, що якість товару, що
постачається, підтверджується сертифікатом якості, копія якого
надається покупцю.
Згідно довіреності N 784906 від 11.05.2004 та видаткової
накладної N аБ-14052 від 11.05.2004 ТОВ СП "Мелихівське" отримало
насіння зернових на суму 214882,50 грн. Отриманий товар
ТОВ СП "Мелихівське" сплатило частково, в сумі 60000 грн.
Покупець зобов'язаний, згідно договору, здійснити оплату
поетапно: 01.05., 15.08.2004, 01.09.2004 та 15.10.2004.
Відповідно до ст. 526 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки відповідач - ТОВ СП "Мелихівське" не виконало
зобов'язання за угодою, суд обгрунтовано стягнув заборгованість в
сумі 144882,50 грн. та 3493,06 грн. пені.
На підтвердження якості насіння зернових, згідно до умов
договору ЗАТ "Агріматко-Україна" надало покупцю відповідні
сертифікати (а.с. 56, 57 т.1).
Порядок приймання товару за якістю регулюються чинним
законодавством, а саме - Інструкцією "Про порядок приймання
продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного
вжитку" ( va007400-66 ) (va007400-66)
.
Щодо приймання насіння, відбору проб насіння на аналіз,
визначення кола осіб, уповноважених здійснювати контроль, аналіз
якості та відповідності насінневого матеріалу, то ці питання
регулюються Законом України "Про насіння і садивний матеріал"
( 411-15 ) (411-15)
і Правилами експертного визначення якості насіння і
садивного матеріалу та порядку оформлення заяв" ( z0630-03 ) (z0630-03)
.
Зокрема, питання експертного визначення якості насіння і
садивного матеріалу, в тому числі і визначення генетичного
походження насіння та видача відповідних документів, здійснюється
лабораторіями Української державної насінневої інспекції.
Відповідно до п. 1.3 Правил ( z0630-03 ) (z0630-03)
, якщо споживач не
впевнений у якості інформації, що зазначена у відповідних
документах на придбане насіння та садивний матеріал, то на вимогу
споживача здійснюється експертне визначення якості насіння.
Як вбачається з матеріалів справи ТОВ СП "Мелихівське" у
визначенні якості отриманого насіння не дотримано вимог Закону
України "Про насіння і садивний матеріал" ( 411-15 ) (411-15)
та Правил
експертного визначення якості насіння і садивного матеріалу та
порядку оформлення заяв ( z0630-03 ) (z0630-03)
.
Апеляційний суд, маючи в розпорядження ті ж докази, що і
місцевий суд, оцінив їх на свій розсуд та дійшов помилкового
висновку про наявність підстав для задоволення зустрічного позову,
у зв'язку з чим постанова апеляційного суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 111-9, 111-10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу задовольнити.
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від
26.11.2005 скасувати, рішення господарського суду Харківської
області від 06.09.2005 залишити без змін.
Головуючий Л.Невдашенко
Судді: М.Михайлюк
Н.Дунаєвська