ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2006 Справа N 4/174-7/37
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 06.04.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Самусенко С.С.
суддів: Панченко Н.П., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "Західенерго"
на постанову від 29.08.2005 Львівського апеляційного
господарського суду
та рішення від 22.04.2005 господарського суду Львівської
області
у справі N 4/174-7/37
за позовом ДП "Красноармійськвуглезбут"
до ВАТ "Західенерго"
про стягнення 958533,59 грн.
За участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - Батько Т.Я., Копійчак П.Т.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Львівської області від 22 квітня
2005 року (суддя Білоус Б.О.) позовні вимоги
ДП "Красноармійськвуглезбут" задоволено, стягнуто з
ВАТ "Західенерго" на користь ДП "Красноармійськвуглезбут"
958 533,59 грн. основного боргу, 152406,41 грн. збитків від
інфляції, 35945 грн. річних, 1700 грн. держмита, 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення
мотивоване доведеністю факту неналежного виконання відповідачем
умов договору в частині оплати поставленого вугілля.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
29 серпня 2005 року (колегія суддів: Новосад Д. - головуючий,
Михалюк О., Мельник Г.) рішення господарського суду Львівської
області від 22.04.2005 залишено без змін.
В касаційній скарзі ВАТ "Західенерго", посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 29.08.2005 та рішення господарського суду
Львівської області від 22.04.2005 у справі N 4/174-7/73 та
постановити нове рішення про відмову у позові.
Перевіривши доводи касаційної скарги, правильність
застосування норм матеріального та процесуального права місцевим
та апеляційним господарськими судами при розгляді спору у даній
справі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Місцевим і апеляційним господарськими судами встановлено
наступні обставини у даній справі.
14.03.2003 між ДП "Красноармійськвуглезбут" та
ВАТ "Західенерго" Бурштинська ТЕС був укладений договір
N В-05/2003 поставки вугільної продукції.
Місцевим господарським судом встановлено, що борг відповідача
перед позивачем у сумі 958533,59 грн. виник у відповідності до
вказаного договору, за яким позивач проводив поставку вугілля
структурному підрозділу відповідача Бурштинській ТЕС.
Відповідно до п. 6.3 договору за поставлену продукцію
покупець розраховується протягом 20 календарних днів з моменту
відвантаження вугілля.
Задовольняючи вимоги позивача, суди першої та апеляційної
інстанцій, зокрема, виходили з того, що між сторонами було
проведено звірку взаєморозрахунків, про що складено акт від
10.02.2005, відповідно до якого сума боргу відповідача перед
позивачем складає 958 533,59 грн.
Встановивши факт невиконання відповідачем умов договору щодо
оплати вартості поставленого вугілля, суд першої інстанції виклав
у рішенні правильні висновки про стягнення суми боргу з
врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу
та 3% річних з посиланням на ст.ст. 168, 209, 214 ЦК УРСР
( 1540-06 ) (1540-06)
.
Висновки попередніх судових інстанцій відповідають
встановленим судами обставинам у справі та нормам законодавства.
Посилання відповідача на неналежну якість вугілля перевірено
судами при вирішенні спору.
Суди попередніх інстанцій вірно виходили з того, що
вищенаведене не є підставою в даному випадку щодо невиконання
відповідачем обов'язку по оплаті товару в порядку, встановленому
договором поставки.
Враховуючи вищенаведене, за результатом перегляду в
касаційному порядку постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 29.08.2005 та рішення господарського суду
Львівської області від 22.04.2005 по справі N 4/174-7/37 судовою
колегією на підставі встановлених фактичних обставин у справі
місцевим і апеляційним господарськими судами підстав для
скасування оскаржуваних рішення та постанови не встановлено.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ВАТ "Західенерго" на постанову від
29.08.2005 Львівського апеляційного господарського суду та рішення
від 22.04.2005 господарського суду Львівської області у справі
N 4/174-7/37 залишити без задоволення.
Постанову від 29.08.2005 Львівського апеляційного
господарського суду та рішення від 22.04.2005 господарського суду
Львівської області у справі N 4/174-7/37 залишити без змін.
Справу N 4/174-7/37 повернути до господарського суду
Львівської області.
Головуючий, суддя С.Самусенко
Судді: Н.Панченко
І.Плюшко