ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

 26.01.2006                                        Справа N 8/201

         Відмовлено у порушенні провадження з перегляду

         ухвалою Судової палати у господарських справах

                   Верховного Суду України

                   від 30 березня 2006 року

Вищий господарський  суд  України   у   складі   колегії   суддів:

головуючого   [...],   суддів:  [...],  розглянувши  у  відкритому

судовому засіданні у м.  Києві за  участю  представника  позивача:

[...] касаційну скаргу Державного підприємства "XXX" на ухвалу від

04.11.2005 Київського апеляційного господарського суду у справі  N

8/201   господарського   суду  Чернігівської  області  за  позовом

Відкритого   акціонерного   товариства   "YYY"    до    Державного

підприємства  "XXX"  про розірвання договору та стягнення 54900,00

грн.  Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  про

час  і  місце  слухання  справи  сторони були повідомлені належним

чином, встановив:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області  від  18.08.2005

розгляд справи N 8/201 відкладено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2005

Державному підприємству "XXX" відмовлено у  прийнятті  апеляційної

скарги на вищезазначену ухвалу господарського суду.

У касаційній    скарзі   відповідач   просить   скасувати   ухвалу

апеляційного суду від 04.11.2005,  а справу передати на розгляд до

суду  апеляційної інстанції.  На думку скаржника,  апеляційний суд

при винесенні зазначеної ухвали порушив  норми  процесуального  та

матеріального права,  зокрема ст.  ст.  4,  43,  43,  65,  106 ГПК

України   ( 1798-12 ) (1798-12)
         та   ст.ст.  8,  124    Конституції  України

( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        .

Відзиву на  касаційну скаргу позивач до Вищого господарського суду

не надіслав.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника позивача,

перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського

суду України  не  знаходить  підстав  для  задоволення  касаційної

скарги.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як вбачається  із  змісту  оскаржуваної  ухвали апеляційного суду,

останній,  відмовляючи у  прийнятті  апеляційної  скарги  відносно

ухвали  господарського  суду Чернігівської області від 18.08.2005,

виходив з того,  що ухвала суду про відкладення розгляду справи не

оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.  1 ст.  106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , ухвали

місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному

порядку у випадках, передбачених цим же кодексом.

Із  змісту  ГПК України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         випливає, що  законодавець не

передбачив можливості оскарження в  апеляційному  порядку  судової

ухвали про відкладення розгляду справи.

Таким чином,  висновки  апеляційної  інстанції та постановлена нею

ухвала не суперечать діючому законодавству.

Враховуючи викладене,  керуючись  ст.  ст.  111-5,  111-7,  111-9,

111-11, 111-13  ГПК  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий господарський суд

України постановив:

Касаційну скаргу  Державного  підприємства  "XXX"   залишити   без

задоволення.

Ухвалу Київського  апеляційного господарського суду від 04.11.2005

у справі N 8/201 залишити без змін.