ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2006 Справа N 5/4/417-00
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 09.03.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Полякова Б.М.
суддів - Ткаченко Н.Г., Бур'янової С.С.
за участю представників:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" - Коваль М.Ф.;
ВАТ "Пришибський комбінат хлібопродуктів" - Тягунова Ю.В.;
арбітражного керуючого Серебрякова О.В. - Кошліченка В.С.;
арбітражного керуючого Лахтаріна І.А.;
ліквідатора "Наш Банк" - Бордюги О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційні скарги арбітражного керуючого Серебрякова О.В. та
ВАТ "Запоріжжяобленерго"
на ухвалу господарського суду Запорізької області від
05.10.2005 р. по справі N 5/4/417-00 за заявою Акціонерного
товариства "Наш банк", кредитори: Михайлівський районний відділ
Запорізького обласного Управління Пенсійного фонду України,
Михайлівська МДПІ, ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких
центральних електричних мереж, Запорізьке обласне дочірнє
підприємство ДАК "Хліб України", Сільськогосподарський виробничий
кооператив ім. Чапаєва, Івано-Франківське обласне державне
об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до
ВАТ "Пришибський комбінат хлібопродуктів"
про банкрутство.
В С Т А Н О В И В:
Кредитор - АТ "Наш банк" 22.05.2000 р. звернувся із заявою до
суду про порушення провадження по справі про банкрутство ВАТ
"Пришибський комбінат хлібопродуктів" в наслідок його фінансової
неспроможності.
Ухвалою арбітражного суду Запорізької області від
25.05.2000 р. було порушено провадження по справі N 5/4/417 про
банкрутство боржника.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від
17.09.2003 р. по справі N 5/4/417-00 введено процедуру санації
боржника - ВАТ "Пришибський комбінат хлібопродуктів".
Ухвалою господарського суду Запорізької області від
05.04.2004 р. по справі N 5/4/417-00 було задоволено клопотання
Синьоокого М.В. про звільнення його від виконання обов'язків
керуючого санацією ВАТ "Пришибський комбінат хлібопродуктів",
призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого
Серебрякова О.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від
05.10.2005 р. /суддя Черкаський В.І./ по справі N 5/4/417-00 було
звільнено арбітражного керуючого Серебрякова О.В. від виконання
обов'язків керуючого санацією боржника, та призначено нового
керуючого санацією ВАТ "Пришибський комбінат хлібопродуктів" -
арбітражного керуючого Лахтаріна І.А. Зазначеною ухвалою
арбітражного керуючого Серебрякова О.В. зобов'язано передати
бухгалтерські документи та інші матеріали щодо проведення
процедури санації підприємства - банкрута арбітражному керуючому
Лахтаріну І.А.
В касаційних скаргах арбітражний керуючий Серебряков О.В. та
ВАТ "Запоріжжяобленерго" просять ухвалу господарського суду
Запорізької області від 05.10.2005 р. скасувати, посилаючись на
те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко, пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційних скарг, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційні
скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського
суду Запорізької області від 14.09.2004 р. затверджено план
санації ВАТ "Пришибський комбінат хлібопродуктів", якою
встановлено 11-місячний строк для відновлення платоспроможності
боржника.
Ухвала господарського суду першої інстанції мотивована тим,
що 12.09.2005 р. та 05.10.2005 р. ініціюючим кредитором - АТ "Наш
банк" було подано до суду клопотання про відмову в затвердженні
звіту керуючого санацією та звільнення арбітражного керуючого
Серебрякова О.В. від виконання ним обов'язків керуючого санацією
боржника, та призначення новим керуючим санацією арбітражного
керуючого Лахтаріна І.А., поскільки Серебряков О.В. не виконав в
повній мірі план санації боржника;
- 05.10.2005 р. до господарського суду Запорізької області
було подано клопотання від арбітражного керуючого Серебрякова О.В.
про відкладення судового засідання на 1 місяць, оскільки
14.09.2005 р. його госпіталізовано, і станом 05.10.2005 р. він
продовжує стаціонарне лікування, але ніяких доказів на
підтвердження того, що арбітражний керуючий знаходиться на
лікуванні Серебряковим О.В. суду надано не було;
- статтею 21 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
встановлено, що за п'ятнадцять днів до закінчення
санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення
санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів
письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і
місце проведення засідання комітету кредиторів. Звіт керуючого
санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату;
рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у
боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на
задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську
заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані
права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської
заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого
санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів
згідно з реєстром. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить
до комітету кредиторів одну з пропозицій: про прийняття рішення
про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з
відновленням платоспроможності боржника; про прийняття рішення
щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; про
звернення до господарського суду з клопотанням про продовження
процедури санації; про звернення до господарського суду з
клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури. Звіт керуючого санацією має бути
розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати
його надходження;
- п. 5-8 ст. 21 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
передбачено, що за
наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів
приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням
щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану
санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження
встановленого строку процедури санації; припинення процедури
санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.
У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення
процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне
рішення за відсутності звіту керуючого санацією. Якщо комітетом
кредиторів не прийнято жодне з цих рішень або таке рішення не
подано в господарський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня
закінчення санації чи виникнення підстав для її дострокового
припинення, господарський суд розглядає питання про визнання
боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку,
передбаченому цим Законом. Звіт керуючого санацією, розглянутий
комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів
направляються в господарський суд не пізніше п'яти днів після дати
проведення засідання комітету кредиторів.
- станом на 12.09.2005 р. керуючим санацією не виконані
вимоги ухвали суду щодо: надання комітету кредиторів та суду
письмового звіту, відповідно до ст. 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, повідомлення членів комітету кредиторів
про час та місце проведення засідання комітету кредиторів для
розгляду звіту керуючого санацією; надання комітету кредиторів до
01.10.2005 р. документів, які зазначені п. 7 ст. 21 Закону.
- отже, керуючим санацією Серебряковим О.В. в порушення
вищезазначених норм не виконаний план санації ВАТ "Пришибський
комбінат хлібопродуктів", який затверджений ухвалою господарського
суду Запорізької області від 14.09.2004 р.
Відповідно до п. 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
невиконання або неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за
відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути
підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним
своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
Господарський суд першої інстанції, належним чином дослідивши
обставини справи, давши належну оцінку зібраним по справі та
дослідженим судом доказам постановив ухвалу від 05.10.2005 р. у
відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного
законодавства.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що підстав
для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції не
вбачається.
Доводи касаційних скарг не спростовують висновків суду, які
викладені в оскаржуваній ухвалі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7 -
111-9, 111-10 - 111-13, Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційні скарги арбітражного керуючого Серебрякова О.В. та
ВАТ "Запоріжжяобленерго" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від
05.10.2005 р. по справі N 5/4/417-00 залишити без змін.
Головуючий - Б.М.Поляков
Судді - Н.Г.Ткаченко
С.С.Бур'янової