ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2006 Справа N 4/2960-14/263
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 30.03.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючий), Вовка І.В., Гончарука П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 04.10.2005 р. у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" до Комунальної
міської дитячої клінічної лікарні, третя особа - Управління
охорони здоров'я Львівської міської ради про стягнення сум.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд
У С Т А Н О В И В:
У жовтні 2004 р. ВАТ "Львівобленерго" пред'явило в
господарському суді позов до Комунальної міської дитячої клінічної
лікарні про стягнення 13909,62 грн. недорахованої електричної
енергії за договором N 62428 від 23.05.2001 р. на постачання
електричної енергії.
Рішенням господарського суду Львівської області від
13.04.2005 р. (суддя Кітаєва С.Б.) позов було задоволено частково,
з відповідача на користь позивача стягнуто 8717,08 недорахованої
електричної енергії.
Відповідач оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
04.10.2005 р. (судді Кравчук Н.М. - головуючий, Гнатюк Г.М.,
Мирутенко О.Л.), апеляційну скаргу було задоволено, рішення
господарського суду Львівської області від 13.04.2005 р.
скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у позові.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2005 р., а
рішення господарського суду Львівської області від 13.04.2005 р.
залишити в силі, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як встановлено судом другої інстанції, у порядку повторного
розгляду справи, 23.06.2003 р. позивачем проводилась перевірка в
Комунальній міській дитячій клінічній лікарні засобів обліку
електроенергії за результатами якої за цією ж датою та
N 657/010182 було складено акт про порушення Правил користування
електричною енергією ( z0417-96 ) (z0417-96)
(диск лічильника на фазах
"А" і "В" не обертався) (далі - Правила).
(а.с.18)
Проте ні цим актом, ні іншими доказами у справі, яким суд
другої інстанції, у порядку виконання вимог ст. 43 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, дав належну юридичну оцінку в їх сукупності, позивач
не довів, що відповідач втручався в роботу розрахункового засобу
обліку, при тому, що при перевірці позивачем 23.06.2003 р. причини
непрацездатності засобу обліку сталось коротке замикання, в
результаті якого пломба та випробувальна колодка згоріли.
(а.с.79-80)
Отже, суд другої інстанції мав підстави для скасування
рішення господарського суду, яким було задоволено позов, та
відмовити у задоволенні позовних вимог.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновків про
неправильне застосування судом норм матеріального та
процесуального права, яке привело чи могло привести до
неправильного вирішення спору, а посилання в касаційній скарзі і
на недоведеність обставин справи, як і перевірку та переоцінку
доказів, то виходячи з припису ст. 111-7 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, це виходить за межі
перегляду справи в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 - 111-12
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Львівобленерго" залишити без задоволення, а постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 04.10.2005 р. без змін.
Головуючий В.Перепічай
Судді І.Вовк
П.Гончарук