ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2006 Справа N 20-12/077
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 30.03.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кочерової Н.О. - головуючого, Рибака В.В., Черкащенка М.М.
розглянувши матеріали касаційних скарг ТОВ "Фірма "Девелопер"
та Регіонального відділення Фонду майна України по м. Севастополю
на постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 16.08.2005 року
у справі господарського суду м. Севастополя
за позовом ТОВ "Інжинірингова будівельна компанія "Титан
плюс"
до
1. Регіонального відділення Фонду майна України по
м. Севастополю;
2. ТОВ "Фірма "Девелопер"
про визнання рішення конкурсної комісії від 09.12.2004 року
та договору купівлі-продажу від 24.12.2004 року недійсним,
В засіданні взяли участь представники:
- позивача: не з'явився,
- відповідача: Сазанов О.В., Кізюк М.В.
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2005 року ТОВ "Інжинірингова будівельна компанія
"Титан плюс" звернулось до господарського суду з позовом до
Регіонального відділення Фонду майна України по м. Севастополю про
визнання недійсним рішення конкурсної комісії від 09.12.2004 року.
У травні 2005 року ТОВ "Інжинірингова будівельна компанія
"Титан плюс" звернулось з заявою про уточнення позовних вимог та
просить суд визнати недійсним рішення конкурсної комісії від
09.12.2004 року, договір купівлі-продажу від 24.12.2004 року,
зобов'язати відповідача визнати позивача переможцем за
результатами конкурсу продажу об'єкту приватизації та укласти
договір купівлі-продажу об'єкту приватизації.
Рішенням господарського суду м. Севастополя від
11.07.2005 року в задоволені позову відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 16.08.2005 року рішення місцевого господарського суду
скасовано. Позов задоволено частково. Залучено ТОВ "Фірма
Девелопер" до участі у справі у якості відповідача. Визнано
недійсним рішення від 09.12.2004 року конкурсної комісії РВ ФДМ
України по м. Севастополю, зафіксоване у протоколі N 3 від
09.12.2004 року засідання конкурсної комісії з продажу об'єкту
приватизації п'ятиповерхневої будівлі колишнього гуртожитку,
розташованої за адресою: м. Севастополь, вул. Паршина, 2 яке не
увійшло до статутного фонду ВАТ "Укртелеком", але знаходиться на
його балансі. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від
24.12.2004 року, укладеного між РВ ФДМУ по м. Севастополю та ТОВ
"Фірма "Девелопер", з продажу п'ятиповерхневої будівлі колишнього
гуртожитку, розташованої за адресою: м. Севастополь,
вул. Паршина, 2, затверджений 27.12.2004 року. Зобов'язано РВ ФДМУ
по м. Севастополю укласти з ТОВ "Інжинірингова будівельна компанія
"Титан плюс" укласти договір купівлі-продажу об'єкту приватизації
п'ятиповерхневої будівлі колишнього гуртожитку, розташованої за
адресою: м. Севастополь, вул. Паршина, 2. В іншій частині позову
провадження припинено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою ТОВ "Фірма "Девелопер"
та Регіональне відділення Фонду майна України по м. Севастополю
подали касаційні скарги, в яких просять постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від
16.08.2005 року скасувати, залишивши в силі рішення місцевого
господарського суду від 11.07.2005 року з даної справи.
В обґрунтування своїх вимог скаржники посилаються на те, що
судом неправильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, що призвело до прийняття незаконної
постанови.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши
доводи касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що
касаційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами
попередніх інстанцій, 22.11.2004 року відбулося засідання
конкурсної комісії (першого етапу) з продажу об'єкту приватизації.
Протоколом засідання конкурсної комісії затвердженого РВ ФДМ
України по м. Севастополю 25.11.2004 року визначено попереднього
переможця конкурсу - ТОВ "Інжинірингова будівельна компанія "Титан
плюс".
Інформація про пропозиції учасника, визнаного попереднім
переможцем конкурсу отримана учасниками конкурсу
ТОВ "Інжинірингова будівельна компанія "Титан плюс" -
25.11.2004 року, ТОВ "Фірма "Девелопер" - 29.11.2004 року.
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про приватизацію
невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" ( 2171-12 ) (2171-12)
ТОВ "Інжинірингова будівельна компанія "Титан плюс" -
01.12.2004 року, ТОВ "Фірма "Девелопер" - 03.12.2004 року були
направлені до конкурсної комісії додаткові пропозиції.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 09.12.2004 року
на засіданні конкурсної комісії прийняті та розглянуті додаткові
пропозиції учасників конкурсу. За результатами розгляду пропозицій
09.12.2004 року прийнято рішення про вибір остаточного переможця,
яким стало ТОВ "Фірма "Девелопер" як учасник конкурсу,
запропонувавши найкращі умови придбання об'єкту по вартості,
строку добудови та використанню об'єкту приватизації, а саме
п'ятиповерхневої будівлі колишнього гуртожитку, розташованої за
адресою: м. Севастополь, вул. Паршина, 2.
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про приватизацію
невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" ( 2171-12 ) (2171-12)
підставою для визнання судом недійсним рішення конкурсної комісії
є істотне порушення інших правил оголошення та проведення
аукціону, конкурсу, передбачені цим Законом.
Оскільки істотних порушень правил проведення конкурсу не
встановлено, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про
відсутність підстав для визнання недійсним рішення конкурсної
комісії від 09.12.2004 року.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 24.12.2004 року
між РВ ФДМ України по м. Севастополю та ТОВ "Фірма "Девелопер"
було укладено договір купівлі-продажу п'ятиповерхневої будівлі
колишнього гуртожитку, розташованої за адресою: м. Севастополь,
вул. Паршина, 2.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України "Про приватизацію
невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" ( 2171-12 ) (2171-12)
заява про визнання угод недійсними подається будь-яким з учасників
аукціону, конкурсу або органом приватизації у місячний строк з
дати проведення аукціону, завершення конкурсу.
Оскільки, встановлений місячний строк є присічним і до нього
не можуть застосовуватись правила перебігу та відновлення строків
позовної давності та враховуючи, що позивач звернувся в лютому
2005 року з позовною вимогою про визнання договору купівлі-продажу
від 24.12.2004 року недійсним, тобто з пропуском місячного строку
з дати завершення конкурсу, судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції в даному випадку про відмову у
задоволені позову і в цій частині.
На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що
апеляційний суд помилково дійшов протилежного висновку, всупереч
фактичним обставинам справи, встановлених судом першої інстанції.
При наведених обставинах оскаржувана постанова
Севастопольського апеляційного господарського суду від
16.08.2005 року підлягає скасуванню, а рішення господарського суду
м. Севастополя від 11.07.2005 року залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України, П О С Т А Н О В И В:
Касаційні скарги ТОВ "Фірма "Девелопер" та Регіонального
відділення Фонду майна України по м. Севастополю задовольнити
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 16.08.2005 року у справі N 20-12/077 скасувати.
Рішення господарського суду м. Севастополя від
11.07.2005 року з даної справи залишити без змін.
Доручити господарському суду м. Севастополя видати відповідні
накази згідно ст. 122 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Головуючий Н.Кочерова
Судді: В.Рибак
М.Черкащенко