ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
18.01.2006 Справа N 21/171-05
Відмовлено у порушенні провадження з перегляду
ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України
від 30 березня 2006 року
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді [...], суддів [...], у відкритому судовому
засіданні, за участю представників сторін: від позивача - не
з'явився, від відповідача - [...], розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства теплових мереж "XXX" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2005
р. у справі N 21/171-05 господарського суду Дніпропетровської
області за позовом Приватного підприємця [...] до Комунального
підприємства теплових мереж "XXX" до Комунального житлового
підприємства N 99 м. Р-ськa про стягнення 35050, 25 грн.,
встановив:
Приватний підприємець [...] звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства
теплових мереж "XXX" та Комунального житлового підприємства N 99
м. Р-ськa про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 34350,25
грн., заподіяної внаслідок затоплення орендованого приміщення,
відшкодування витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 500,00
грн. та витрат, пов'язаних із складанням висновку по визначенню
спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 200,00 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
04.07.2005 р. (суддя [...]), залишеним без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2005
р. (судді: [...]), позовні вимоги приватного підприємця [...]
задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства теплових
мереж "XXX" на користь приватного підприємця [...] 14749,50 грн.
матеріальної шкоди, 147,49 грн. - витрат по сплаті держмита, 49,65
грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями,
Комунальне підприємство теплових мереж "XXX" подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.07.2005 р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2005
р. та припинити провадження у справі, мотивуючи свою вимогу тим,
що господарським судом апеляційної інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність
застосування господарським судом норм матеріального та
процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов
висновку, що касаційна скарга Комунального підприємства теплових
мереж "XXX" не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Як випливає з приписів вищенаведеної правової норми, юридичною
підставою позадоговірної відповідальності є склад цивільного
правопорушення з наступними елементами: шкода, протиправна
поведінка, причинний зв'язок між шкодою і протиправною поведінкою,
вина.
Господарським судом встановлено, що:
- за договором від 09.09.2004 р. N 7/99, позивачу з 09.09.2004 р.
по 01.09.2005 р. було надано в оренду розташоване у
напівпідвальному поверсі нежитлове приміщення площею 150,2 кв.м,
яке знаходиться за адресою: м. Р-ськ, вул. Н-ська, 77 для
розміщення торгівлі непродовольчими товарами;
- 21.02.2005 р. внаслідок прориву теплотраси в районі вул. Н-ської
(будинки N 33 та N 77) вищезгадане нежитлове приміщення було
затоплене гарячою водою;
- при попередній аварії теплових мереж на дільниці Комунального
підприємства теплових мереж "XXX" при виконанні ремонтних робіт
Комунальним підприємством теплових мереж "XXX" було зруйновано
герметизацію вводу центрального опалення будинку по Н-ській, 77 в
м. Р-ську в грудні 2004 року;
- про зруйновану герметизацію Комунальне підприємство теплових
мереж "XXX" своєчасно Комунальне житлове підприємство N 99 м.
Р-ськa не повідомило, і комунальному житловому підприємству N 99
це стало відомо після аварії тепломереж на дільниці Комунального
підприємства теплових мереж "XXX" та затоплення цокольного поверху
вказаного будинку 21.02.2005 р.;
- договором від 08.12.2004 р. N 8007 про регламентацію
взаємовідносин між Комунальним підприємством теплових мереж "XXX"
та Комунальним житловим підприємством N 99 про поставку теплової
енергії визначено, що до відома відповідача - Комунального
підприємства теплових мереж "XXX" - відносяться тепломережі до
стіни будинку по вул. вул. Н-ська, 77 в м. Р-ську, а в межах
будівлі - до відповідача - Комунального житлового підприємства N
99;
- аварія тепломереж виникла саме на дільниці Комунального
підприємства теплових мереж "XXX";
- розмір шкоди, нанесеної позивачу, становить 14749,50 грн.
Як випливає з вищенаведеного, господарським судом встановлено
обставини щодо наявності складу цивільного правопорушення,
здійсненого відповідачем - Комунальним підприємством теплових
мереж "XXX".
Посилання відповідача - Комунального підприємства теплових мереж
"XXX" - на неврахування господарським судом вимог п. 1.36 БНіП
2.08.01-89 "Житлові будівлі", відповідно до якого розміщення
приміщень магазинів роздрібної торгівлі допускається тільки на
першому, другому та цокольному поверхах, який, на погляд
відповідача, порушено позивачем, не може бути прийнято судом до
уваги, оскільки позивач користується приміщенням, яке розташоване
у цокольному (напівпідвальному) поверсі.
Згідно ч. 1 ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
підставами для
скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного
господарського судів або постанови апеляційного господарського
суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального
чи процесуального права. Оскільки місцевим господарським судом та
апеляційним господарським судом норм матеріального та
процесуального права порушено не було, то підстави для скасування
даних судових рішень відсутні.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України постановив:
Касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "XXX"
залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 01.11.2005 р. у справі N
21/171-05 - без змін.