ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 28.12.2005                                Справа N 25/176-05-5850

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 16.03.2006

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд  України  у  складі  колегії  суддів:
Божок В.С. - головуючого, Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

     розглянувши матеріали   касаційної   скарги    Господарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Ладаекспорт-Юг"

     на постанову Одеського апеляційного господарського  суду  від
04.10.2005 р.

     у справі господарського суду Одеської області

     за позовом     Господарського    товариства    з    обмеженою
відповідальністю "Ладаекспорт-Юг"

     до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладаекспорт-Юг"

     про   стягнення  на  користь  ГТОВ  "Ладаекспорт-Юг" вартості
частини  майна,  пропорційно  його частки в статутному фонді СП та
частки прибутку отриманого товариством в  цьому  році  до  моменту
його  виходу;  

про  проведення  спільного  з ГТОВ "Ладаекспорт-Юг"

інвентаризації та оцінки майна СП "Ладаекспорт-Юг"

     за участю представників:

     позивача: не з'явився

     відповідача: Слєпньов В.Я. - дов. від 25.08.2005 р., б/н

     В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою господарського    суду    Одеської    області     від
18.07.2005 р. залишеною без змін постановою Одеського апеляційного
господарського  суду  від  04.10.2005  р.  провадження  у   справі
припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     Судові рішення мотивовані ст. 1, 12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         з
огляду на приписи яких попередні суди дійшли  висновку,  що  даний
позов  не  підлягає  розгляду  в  господарських  судах  України за
непідвідомчістю.

     Не погоджуючись  з  рішеннями  попередніх  інстанцій  позивач
звернувся  до  Вищого  господарського  суду  України  з касаційною
скаргою,  в якій просить  їх  скасувати  та  направити  справу  на
розгляд до місцевого господарського суду, мотивуючи скаргу тим, що
судами неправильно застосовані норми процесуального права,  а саме
ст. 1, 12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     Колегія суддів,  приймаючи  до  уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції,  проаналізувавши  застосування  судами  норм
матеріального  і  процесуального  права  при винесенні оспорюваних
судових рішень,  знаходить  необхідним  в  задоволенні  касаційної
скарги відмовити.

     Судами встановлено,  що  рішенням  загальних зборів учасників
СП "Ладаекспорт-Юг" від 29.05.2002 р.  ГТОВ "Ладаекспорт-Юг"  було
виведено   із   складу   СП   "Ладаекспорт-Юг",  про  що  складено
відповідний протокол пунктом 6 якого  було  прийнято  рішення  про
реорганізацію СП    "Ладаекспорт-Юг"    шляхом    перетворення   в
ТОВ "Ладаекспорт-Юг".

     Позов заявлено   про   зобов'язання   відповідача    провести
інвентаризацію,   виплатити  частину  вартості  майна  пропорційно
частці у статутному фонді та частку прибутку.

     Відповідно до  ст.  54  Закону  України   "Про   господарські
товариства"  ( 1576-12  ) (1576-12)
          при  виході  учасника  з  товариства з
обмеженою  відповідальністю  йому  виплачується  вартість  частини
майна  товариства,  пропорційно  його  частці  у статутному фонді.
Виплата провадиться після затвердження звіту за рік,  в якому  він
вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

     Згідно п. 9.1 Статуту відповідача, вищим органом товариства є
Збори учасників до виняткової компетенції яких належить,  зокрема,
вирішення питання про вихід учасника з товариства, оцінка вартості
майнових внесків учасників товариства,  затвердження річних звітів
діяльності товариства, використання і порядок розподілу прибутку.

     Відповідно до ст.  12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  господарським
судам підвідомчі справи у  спорах,  що  виникають  при  укладанні,
зміні,  розірванні  і виконанні господарських договорів та з інших
підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав,
зазначених у законодавстві.

     З огляду   на   приписи   норм  чинного  законодавства  та  з
урахуванням повноважень компетентного органу відповідача  висновки
судів  попередніх  інстанцій  щодо  непідвідомчості  даної  справи
господарському суду України та припинення провадження у справі  на
підставі  п.  1  ст.  80  ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         колегія вважає
правильними.

     Також колегія  суддів  вважає,  що  оскільки   господарськими
судами правильно застосовано норми процесуального права,  а судові
рішення відповідають чинному законодавству України  та  обставинам
справи, то і підстави для їх скасування відсутні.

     Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський
суд України, П О С Т А Н О В И В:

     В задоволенні касаційної скарги відмовити.

     Постанову Одеського   апеляційного  господарського  суду  від
04.10.2005 р. у справі N 25/176-05-5850 залишити без змін.

 Головуючий                                              В.С.Божок

 Судді:                                               Т.Ф.Костенко

                                                     Г.П.Коробенко