ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20.12.2005                                        Справа N 18/240

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 02.03.2006

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський  суд  України  у  складі  колегії суддів:
Т. Дроботової - головуючого, Л. Рогач, В. Шаргала

     за участю представників:

     позивача - не з'явились (про час і місце  судового  засідання
повідомлені належно)

     відповідача -  не  з'явились  (про  час  і   місце   судового
засідання повідомлені належно)

     розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
     Відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд"

     на ухвалу    від    03.10.2005    Київського     апеляційного
господарського суду

     у справі N 18/240 господарського суду Чернігівської області

     за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд"

     до Чернігівського обласного державного  об'єднання  спиртової
та лікерогорілчаної промисловості "Чернігівспиртгорілка"

     третя особа:  Закрите  акціонерне  товариство  "Чернігівський
лікерогорілчаний завод "Чернігівська горілка"

     про   визнання договору недійсним

                      В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою від   11.08.2005  господарським  судом  Чернігівської
області (суддя Сидоренко А.С.) прийнято до розгляду позовну  заяву
ВАТ "Чернігівбуд".

     ВАТ "Чернігівбуд"  подало  апеляційну  скаргу  на  ухвалу від
11.08.2005,  яка була повернута без  розгляду  ухвалою  Київського
апеляційного господарського    суду    від    03.10.2005   (судді:
Григорович О.М. - головуючий, Рябуха В.І., Гольцова Л.А.) з огляду
на  вимоги  статей  86,  106 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  у зв'язку з тим,  що оскарження  ухвали  про
порушення провадження у справі не передбачено вказаним Кодексом.

     ВАТ "Чернігівбуд"   подало   до  Вищого  господарського  суду
України  касаційну  скаргу  на  ухвалу   Київського   апеляційного
господарського суду від 03.10.2005,  просить її скасувати як таку,
що не відповідає нормам  процесуального  та  матеріального  права,
зокрема, статті 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        , відповідно
до якої юрисдикція судів розповсюджується на  всі  правовідносини,
що виникають в державі.

     Заслухавши доповідь   судді-доповідача,   перевіривши  наявні
матеріали справи на предмет  правильності  застосування  Київським
апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

     Відповідно до   статті   106   Господарського  процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         ухвали місцевого  господарського  суду
можуть   бути   оскаржені   в  апеляційному  порядку  у  випадках,
передбачених цим Кодексом.

     Стаття 64  Господарського  процесуального   кодексу   України
( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  якою регламентовано порядок порушення провадження у
справі,  не передбачає можливості оскарження ухвали,  винесеної  з
цього питання.

     Таким чином,   касаційна   інстанція   вважає,  що  Київський
апеляційний господарський суд правомірно не прийняв до провадження
апеляційну скаргу ВАТ "Чернігівбуд" на ухвалу,  оскарження якої не
передбачено Господарським    процесуальним    кодексом     України
( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     Колегією суддів визнаються помилковими викладені в касаційній
скарзі  доводи  підприємства  про  порушення   судом   апеляційної
інстанції  статті  129  Конституції  України  ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
         щодо
забезпечення  апеляційного  оскарження   рішень   суду,   оскільки
останній   не   позбавлений   права   оскаржити   у  встановленому
законодавством порядку рішення у даній справі,  яке буде  прийняте
господарським судом по суті.

     Враховуючи наведене,    касаційна    інстанція   вважає,   що
оскаржувана ухвала про  відмову  у  прийнятті  апеляційної  скарги
винесена  у відповідності з нормами процесуального права,  підстав
для її зміни чи скасування не вбачається.

     Керуючись статтями 111-5,  111-7,  пунктом  1  статті  111-9,
статтею 111-11   Господарського   процесуального  кодексу  України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

     Ухвалу від 03.10.2005 Київського апеляційного  господарського
суду  у  справі N 18/240 господарського суду Чернігівської області
залишити без змін,  а  касаційну  скаргу  Відкритого  акціонерного
товариства "Чернігівбуд" - без задоволення.

 Головуючий                                            Т.Дроботова

 Судді                                                     Л.Рогач

                                                         В.Шаргало