ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2005 Справа N 41/157
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 09.03.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плахотнюк С.О. (головуючий), Панченко Н.П. (доповідач),
Самусенко С.С.
розглянувши касаційну скаргу і додані до неї документи
ЗАТ "Глобал-Маркет"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від
07.07.2005 року
у справі N 41/157
господарського суду міста Києва
за позовом АТ ХК "Київміськбуд"
до ВАТ "Промінь"
ЗАТ "Глобал-Маркет"
про визнання загальних зборів такими, що не відбулися
в судовому засіданні взяли участь представники:
АТ ХК "Київміськбуд" -
Максимов В.В. (дов. N 22-1050 від 16.03.05 р.),
Бялковський В.В. (дов. N 26-4154 від 11.12.2003 р.),
ЗАТ "Глобал-Маркет" -
Писаренко В.В. (дов. N б/н від 11.11.05 р.)
В С Т А Н О В И В:
АТ ХК "Київміськбуд" у лютому 2005 року звернулося до
господарського суду міста Києва з позовом до відкритого
акціонерного товариства "Промінь" та закритого акціонерного
товариства "Глобал-Маркет" про визнання загальних зборів
акціонерів відкритого акціонерного товариства "Промінь" від
15.10.2002 р. такими, що не відбулися, а всі прийняті рішення
незаконними.
Заявами від 16.03.2005 р. та від 17.05.2005 р. позивач в
процесі розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та
просив суд визнати недійсними всі рішення загальних зборів
акціонерів від 15.10.2002 р. відкритого акціонерного товариства
"Промінь". У своєму клопотанні від 17.05.2005 р. позивач просив
суд про виключення з числа відповідачів ЗАТ "Глобал-Маркет",
оскільки на момент проведення загальних зборів 15.10.2005 р. він
не був створений і зареєстрований як юридична особа. Ухвалою
господарського суду міста Києва від 17.05.2005 р. припинено
провадження у справі відносно ЗАТ "Глобал-Маркет" у зв'язку з
відсутністю предмету спору та залучено це товариство до участі у
справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача.
Рішенням господарського суду міста Києва від 24.05.2005 року
у справі N 41/157 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
07.07.2005 р. рішення господарського суду міста Києва від
24.05.2005 року у справі N 41/157 скасовано частково. Позов
задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів
акціонерів відкритого акціонерного товариства "Промінь" від
15.10.2002 р. по п. 8 "Про участь акціонерного товариства у
заснуванні господарського товариства" порядку денного
(п. 12 протоколу). Решту рішення залишено без змін.
Закрите акціонерне товариства "Глобал-Маркет" у своїй
касаційній скарзі просить скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від 07.07.2005 р., а рішення
господарського суду міста Києва від 24.05.2005 р. залишити в силі.
Скаржник вважає, що постанова від 07.07.2005 р. прийнята з
порушенням норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 41, 42 Закону
України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши правильність застосування Київським
апеляційним господарським судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду
України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги
виходячи з наступного.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 15.10.2002 р.
відбулися загальні збори акціонерів ВАТ "Промінь" із наступним
порядком денним:
1. Звіт правління про підсумки фінансово-господарської
діяльності за 2001 р.
2. Звіт ревізійної комісії про результати роботи за 2001 р.
3. Затвердження річного звіту та балансу.
4. Вибори голови правління товариства.
5. Вибори членів спостережної ради товариства.
6. Вибори членів спостережної
7. Розподіл чистого прибутку.
8. Про участь акціонерного товариства у заснуванні
господарського товариства.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідач
належним чином, у передбачений чинним законодавством спосіб було
здійснено повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів.
Колегія суддів Вищого господарського суду України
погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо визнання
рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Промінь" по п. 8 порядку
денного (п. 12 протоколу).
Відповідно до п.п. 8.2.34, 8.2.4. Статуту ВАТ "Промінь" до
компетенції загальних зборів належить: створення, реорганізація та
ліквідація дочірніх підприємств, філії та представництв, інших
юридичних осіб, затвердження їх статусів та положень. Рішення
загальних зборів акціонерів з зазначеного питання приймається
більшістю 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах. Як
вбачається з протоколу загальних зборів ВАТ "Промінь" від
15.10.2002 р. рішення по п. 8 порядку денного "Про участь
акціонерного товариства у заснуванні господарського товариства"
прийнято - 1152280 (67,5%) голосів. Оскільки у п. 8 "Про участь
акціонерного товариства у заснуванні господарського товариства"
порядку денного загальних зборів акціонерів відповідача
вирішувалось питання щодо заснування відповідачем господарського
товариства та передачі більшості основних засобів до статутного
фонду цього товариства, то для прийняття рішення з цього питання
згідно зі Статутом відповідача, необхідно було 3/4 (75%).
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час
розгляду справи Київським апеляційним господарським судом фактичні
обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного
дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим
обставинам і їм надана правильна юридична оцінка з правильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ЗАТ "Глобал-Маркет" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2005 року у
справі N 41/157 залишити без задоволення.
2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від
07.07.2005 року у справі N 41/157 залишити без змін.
Головуючий С.О.Плахотнюк
Суддя Н.П.Панченко
Суддя С.С.Самусенко