ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2005                                       Справа N 3/381

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Першикова Є.В.

суддів Савенко Г.В., Ходаківської І.П.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ “НВФ “Стромкомплект”

на рішення від 09.12.04

господарського суду м. Києва

у справі № 3/381

за позовом Київської міської ради

до ТОВ “НВФ “Стромкомплект”

про   розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

позивача: Сторожук А.В. (дов № 225-КР-149 від 21.02.05)

відповідача: Грищук В.В. (дов. № 7 від 21.11.05)

За  згодою  сторін відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1  ст.  111-5

Господарського  процесуального кодексу України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          у

судовому  засіданні від 08.12.05 були оголошені лише вступна  та

резолютивна    частини   постанови   колегії    суддів    Вищого

господарського суду України.

Рішенням  господарського суду м. Києва  (суддя  Хілінська  В.В.)

позов задоволено з посиланням на обгрунтованість позовних вимог.

ТОВ  “НВФ  “Стромкомплект” звернулось до  Вищого  господарського

суду  України  із  касаційною скаргою на рішення  господарського

суду  м.  Києва,  вважаючи, що дане рішення  прийняте  внаслідок

порушення  норм  процесуального права, а тому просить  постанову

рішення господарського суду скасувати, справу направити на новий

розгляд.

Колегія  суддів Вищого господарського суду України,  розглянувши

касаційну   скаргу   ТОВ   “НВФ   “Стромкомплект”   на   рішення

господарського  суду  м. Києва та перевіривши  наявні  матеріали

справи  на  предмет  правильності  їх  оцінки  судом,  а   також

правильність  застосування норм процесуального  права  відзначає

наступне:

Відповідно  до  ст.  64  Господарського  процесуального  кодексу

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         суддя, прийнявши позовну заяву, не  пізніше

п'яти  днів  з дня її надходження виносить і надсилає  сторонам,

прокурору,   якщо   він  є  заявником,  ухвалу   про   порушення

провадження  у справі, в якій вказується про прийняття  позовної

заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського

суду,  про  час  і  місце його проведення,  необхідні  дії  щодо

підготовки справи до розгляду в засіданні.

З  матеріалів  справи  вбачається, що  позовна  заява  Київської

міської  ради,  ухвала  про порушення провадження  у  справі  та

призначення справи до розгляду, ухвали про відкладення  розгляду

справи,  рішення місцевого суду, накази про примусове  виконання

рішення суду по даній справі направлялись відповідачу - ТОВ “НВФ

“Стромкомплект”  -  на  адресу:  м.  Київ,  вул.Горького,   34-Б

(вказану   у   позовній  заяві),  тоді  як  адресою   ТОВ   “НВФ

“Стромкомплект” є: м. Київ, вул.Хрещатик, 50-В.

Відповідно  до ст. 111-10 Господарського процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
         порушення або неправильне застосування  норм

матеріального   чи   процесуального  права  є   підставами   для

скасування   або   зміни  рішення  місцевого   чи   апеляційного

господарського  суду  або постанови апеляційного  господарського

суду. Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку

підставою   для  скасування  рішення  місцевого  або   постанови

апеляційного господарського суду, якщо зокрема справу розглянуто

судом  за  відсутності  будь-якої  із  сторін,  не  повідомленої

належним чином про час і місце засідання суду.

В  даному  випадку має місце неповідомлення відповідача належним

чином  про час і місце засідання суду, оскільки всі процесуальні

документи по справі, зокрема ухвала про порушення провадження  у

справі  та  призначення  справи  до  розгляду,  направлялись  за

адресою, яка не належить відповідачу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення місцевого

господарського суду підлягає скасуванню, як таке, що прийнято  з

порушенням   норм   процесуального  права,  а  справа   підлягає

направленню на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Керуючись  ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, п. 2 ст.  111-10,  111-11

Господарського  процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

колегія суддів Вищого Господарського суду України,

                      П О С Т А Н О В И Л А

Касаційну скаргу ТОВ “НВФ “Стромкомплект” задовольнити.

Рішення  господарського  суду м. Києва  від  09.12.04  у  справі

№   3/381  скасувати,  справу  направити  на  новий  розгляд  до

господарського суду м. Києва.