ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2005 Справа N 4/3726-2/243
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді М.В.Кузьменка,
судді І.М.Васищака,
судді В.М.Палій,
розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України”
НАК “Нафтогаз України”
на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 15.09.2005р.
у справі № 4/3726-2/243
за позовом Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз
України”
до Львівського міського комунального підприємства
“Львівтеплоенерго”
про стягнення 2 685 544,58 грн.,
за заявою ЛМКП “Львівтеплоенерго”
про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду,
за участю представників сторін:
від позивача: Насвіщук С.В., Бринь О.М. (довіреності у справі),
від відповідача: не з’явився,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
06.07.2004р. частково змінено рішення господарського суду
Львівської області від 15.01.2004р. у справі № 4/3726-2/243 і
позов ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” задоволено
частково та присуджено до стягнення з ЛМКП “Львівтеплоенерго” 2
398 337,54 грн. основного боргу за переданий останньому у
січні-липні 2003 року природний газ, а також 58 888,79 грн.
пені, 44 780,08 грн. індексу інфляції та 12 572,21 грн. трьох
процентів річних.
28.04.2005р. ЛМКП “Львівтеплоенерго” звернулося до
господарського суду Львівської області із заявою про надання
відстрочки та розстрочки виконання рішення суду, в якій просить,
зокрема, надати йому відстрочку виконання рішення місцевого суду
від 15.01.2004р. до 01.01.2006 року та розстрочити його
виконання строком на 5-ть років з щомісячною оплатою рівними
частинами.
Заява мотивована тим, що несвоєчасні розрахунки споживачів
(населення) за надане теплопостачання та гарячу воду призводять
до неможливості оплати підприємством у повній мірі вартості
енергоносіїв, зокрема станом на 31.03.2005р. заборгованість
населення за відпущену теплову енергію становить 40 684,4
тис.грн.
Крім цього, відповідач зазначив, що відповідно до вимог Закону
України “Про реструктуризацію заборгованості населення з
квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті
газ та електроенергію” ( 554-15 ) (554-15)
підприємство реструктуризовало
заборгованість населення на 5-ть років на загальну суму 8 735,
тис.грн. Доповідач: Палій В.М.
Позивач, заперечуючи проти задоволення заяви відповідача про
надання йому відстрочки та розстрочки виконання рішення суду,
посилається на те, що відсутність коштів у позивача, як
наслідок, призведе до неможливості придбати природний газ для
потреб всіх споживачів, у тому числі і для боржника.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.06.2005р.
(суддя Зварич О.В.), залишеним без змін постановою Львівського
апеляційного господарського суду від 15.09.2005р. (головуючий,
суддя Дух Я.В., судді Зданкевич З.І., Краєвська М.В.), заяву
ЛМКП “Львівтеплоенерго” про надання відстрочки та розстрочки
виконання рішення господарського суду Львівської області від
15.01.2004р. у даній справі задоволено частково. Відстрочено
виконання рішення суду від 15.01.2005р. на шість місяців. В
іншій частині про відстрочку та надання розстрочки у задоволенні
заяви відмовлено.
Розглядаючи заяву відповідача, суди двох інстанцій керуючись
приписами ст. 121 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
встановили наявність
виняткових обставин, які дають можливість відстрочити виконання
відповідачем рішення суду від 15.01.2004р.
Відносно вимог заявника розстрочити виконання рішення суду, то
за висновком судів стаття 121 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не
передбачає одночасного відстрочення та розстрочення виконання
рішення суду, у зв’язку з чим у задоволенні клопотання про
розстрочення рішення відповідачу відмовлено.
Не погоджуючись з вказаними судовими актами, позивач звернувся
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в
якій просить суд їх скасувати, як такі, що ухвалені з порушенням
норм процесуального права, а саме 121 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, а
також неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для
справи, та відмовити ЛМКЕ “Львівобленерго” у наданні відстрочки
виконання рішення господарського суду у даній справі.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування судами норм процесуального права
при ухваленні оскаржуваних судових актів, знаходить касаційну
скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
В силу ст. 121 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарському суду
надано право при наявності обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення або роблять його виконання неможливим, за
заявою сторони надавати відстрочку або розстрочку виконання
рішення у виняткових випадках.
Тому, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання
рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача
у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці
держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість
надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення.
Судами двох інстанцій встановлено, що відповідно до наданих ЛМКП
"Львівтеплоенерго” Балансу та суматорної розшифровки
дебіторської заборгованості станом на 31.03.2005р. (а.с.136-139
т.1) заборгованість населення на цей період становить 40 984,4
тис.грн., а процент поступлень коштів від населення становить
2%. Заборгованість місцевого, обласного та державного бюджетів
за надані ЛМКП “Львівтеплоенерго” послуги бюджетним установам
становить відповідно 587,9 тис.грн., 211,3 тис.грн. та 1603,7
тис.грн., а всього станом на 31.03.2005р. –2102,9 тис.грн.
Також судами встановлено, що відповідач вживає заходи по
стягненню дебіторської заборгованості з населення. Зокрема
відповідачем подано 20238 позовів на загальну суму 51 330 501,76
грн., судами ухвалено 22533 рішення, якими задоволено вимоги на
суму 40 867 296,03 грн.
Окрім того, на виконання Закону України “Про реструктуризацію
заборгованості населення з квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”
( 554-15 ) (554-15)
та постанови Кабінету Міністрів України від
27.06.2003р. № 976 “Про затвердження Порядку погашення
реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів
за житлово-комунальні послуги” ( 976-2003-п ) (976-2003-п)
місцевими органами
виконавчої влади та органами місцевого самоврядування
реструктуризовано заборгованість населення на 5-ть років на
загальну суму 8735 тис.грн.
Отже, керуючись приписами ст. 121 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
враховуючи, що відповідач вживав та вживає заходи по стягненню
заборгованості з населення, а також беручи до уваги те, що
державою прийнято Закон України “Про реструктуризацію
заборгованості населення з квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”,
( 554-15 ) (554-15)
відповідно до якого заборгованість населення з
оплати житлово-комунальних послуг підлягає реструктуризації на
60-ть місяців, що призвело до суттєвого зменшення надходжень за
спожиті населенням послуги, суди двох інстанцій дійшли
обґрунтованого висновку про те, що стягнення заборгованості за
рішенням суду від 15.01.2004р. у повному обсязі одноразово з
врахуванням відсутності надходжень плати за такі послуги і
боргів минулих періодів, може призвести до припинення
господарської діяльності відповідача і блокування його роботи.
Суди першої та апеляційної інстанцій з врахуванням вимог статті
121 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, повно і всебічно перевірили всі
обставини справи, дали належну правову оцінку доказам і прийняли
законні і обґрунтовані ухвалу та постанову, які відповідають
обставинам справи і вимогам закону, тому оскаржувані ухвалу та
постанову необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 –111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз
України” залишити без задоволення, а постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 15.09.2005р. у справі
№ 4/3726-2/243 - без змін.