ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2005 Справа N 5/25-05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Удовиченка О.С.
суддів: Яценко О.В. (доповідач у справі)
Панової І.Ю.
розглянувши касаційну Відкритого акціонерного товариства
скаргу “Жмеринський елеватор”, Вінницька
область, м. Жмеринка
на ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 08.08.2005р.
у справі № 5/25-05 господарського суду Вінницької
області
за заявою Жмеринської об’єднаної державної
податкової інспекції, м. Жмеринка
до Відкритого акціонерного товариства
“Жмеринський елеватор”, Вінницька
область, м. Жмеринка
про визнання банкрутом
в судовому засіданні взяли участь
представники сторін Криган В.В. дор.№ 40 від 01.11.2005р.
від ВАТ “Жмеринський елеватор” від Жмеринської об’єднаної
державної податкової інспекції, Строгий І.Л.
дов.№ 5984/10/10/-013/1 від м. Жмеринка 09.11.2005р.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.06.2005р.
у справі № 5/25-05 (суддя Бенівськи В.) включено вимоги
Жмеринської ОДПІ до ВАТ “Жмеринський елеватор” в сумі
246575,30грн. основного боргу та 93886,07грн. пені, до реєстру
вимог кредиторів. Визнано вимоги Управління Пенсійного фонду
України у Жмеринському районі до ВАТ “Жмеринський елеватор” в
сумі 31491,71грн. основного боргу, штрафних санкцій 60313,62грн.
та 11323,56грн. пені. Визнано вимоги Державного комітету України
з державного матеріального резерву в сумі 437510,88грн.
основного боргу, 437510,88грн. штрафних санкцій та 56648,67грн.
пені.
Не погодившись з даною ухвалою Відкрите акціонерне товариство
“Жмеринський елеватор”, Вінницька область, м. Жмеринка, подало
апеляційну скаргу в якій просила ухвалу господарського суду
Вінницької області від 07.06.2005р. у справі № 5/25-05 по даній
справі скасувати.
Ухвалою Житомирської апеляційної господарського суду від
08.08.2005р. (суддя Щепанська Г.А.; Голубєва Г.К.; Горшкова
Н.Ф.) у справі № 5/25-05 відмовлено Відкритому акціонерному
товариству “Жмеринський елеватор” у задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги до
суду. Відмовлено Відкритому акціонерному товариству “Жмеринський
елеватор” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Вінницької області від 07.06.2005р. у справі
№ 5/25-05.
Не погоджуючись з даною ухвалою Відкрите акціонерне товариство
“Жмеринський елеватор”, Вінницька область, м. Жмеринка, подало
до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу Житомирської апеляційної господарського
суду від 08.08.2005р. по даній справі, як прийняту з порушенням
норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В.,
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального
права дійшла висновку, про наявність правових підстав для
задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Ухвалою Житомирської апеляційної господарського суду від
19.07.2005р. повернуто апеляційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства “Жмеринський елеватор” на ухвалу господарського суду
Вінницької області від 07.06.2005р. у справі № 5/25-05 без
розгляду, на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Ухвала мотивована тим, що до скарги не додано доказів надсилання
її копій іншій стороні.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати
апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у
загальному порядку.
27.07.2005р. на адресу господарського суду Вінницької області
надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства
“Жмеринський елеватор”, з клопотанням про відновлення пропущено
строку.
Ухвалою Житомирської апеляційної господарського суду від
08.08.2005р. у справі № 5/25-05 відмовлено Відкритому
акціонерному товариству “Жмеринський елеватор” у задоволенні
клопотання про відновлення пропущеного строку для подання
апеляційної скарги до суду. Відмовлено Відкритому акціонерному
товариству “Жмеринський елеватор” у прийнятті апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду Вінницької області від
07.06.2005р. у справі № 5/25-05.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
відновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з
дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Отже, діючим законодавством передбачена можливість відновлення
строку, якщо усунуті усі недоліки.
Таким чином, суд апеляційної інстанції відмовляючи в задоволенні
клопотання про відновлення пропущено строку не врахував норми
чинного законодавства і виніс помилкову ухвалу.
Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, забезпечення апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є
однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих
конституційних положень законодавець у ст. 111-3 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
передбачив вичерпні підстави не прийняття та
повернення касаційної скарги без розгляду.
Таким чином, ухвала Житомирського апеляційного господарського
суду від 08.08.2005р., якою було відмовлено у задоволенні
клопотання про відновлення пропущеного строку на подання
апеляційної скарги на підставі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у зв’язку з тим, що
скаржником пропущений строк для подання апеляційної скарги є
такою, що не відповідає вимогам закону.
Враховуючи викладене, оскаржену ухвалу не можна визнати законною
й обґрунтованою, у зв'язку з чим її слід скасувати, а справу
передати на розгляд до цього суду.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 111-5, 111-7,
111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1.Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
“Жмеринський елеватор”, Вінницька область, м. Жмеринка на ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 08.08.2005р.
у справі № 5/25-05 задовольнити.
2.Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
08.08.2005р. у справі № 5/25-05 скасувати. Справу передати до
Житомирського апеляційного господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.