ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2005 Справа N 2/264
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Удовиченка О.С.
суддів: Яценко О.В. (доповідач у справі)
Панової І.Ю.
розглянувши касаційну Арбітражного керуючого ВАТ “Кінескоп”
скаргу –М. К. Піщухіна
на постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 22.06.2005р.
у справі № 2/264 господарського суду Львівської
області
за заявою Козій Р. В., м. Львів
до Відкритого акціонерного товариства
“Кінескоп”, м. Львів
про визнання банкрутом
в судове засідання представники сторін не з’явились
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.04.2005р.
у справі № 2/264 (суддя Білоус Б.О.) визнано Козія Романа
Васильовича кредитором ВАТ “Кінескоп” з майновою вимогою в сумі
11605,05грн.
Не погодившись з даною ухвалою ВАТ “Кінескоп”, подало апеляційну
скаргу в якій просило ухвалу господарського суду Львівської
області від 26.04.2005р. у справі № 2/264 скасувати.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
22.06.2005р. у справі № 2/264 (судді Михалюк О.В.; Новосад Д.Ф.;
Мельник Г.І.;) ухвалу господарського суду Львівської області від
26.04.2005р. у справі № 2/264 залишено без змін, а апеляційну
скаргу без задоволення.
Не погоджуючись з даною постановою Арбітражний керуючий ВАТ
“Кінескоп” –М. К. Піщухін подав до Вищого господарського суду
України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2005р. по
даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та
процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В.,
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального
права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для
задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, в провадженні
господарського суду Львівської області знаходиться Справа
N 2/264 про банкрутство ВАТ „Кінескоп”, м. Львів.
Козій Роман Васильович звернувся до господарського суду із
заявою про визнання його кредитором у справі про банкрутство.
Судом першої та апеляційної інстанції зазначено, що ухвалою
господарського суду від 15.11.2004р. провадження по розгляду
даної заяви було зупинено до вирішення розгляду касаційної
скарги у Верховному Суді України на рішення Франківського
районного суду м. Львова.
04.04.2005р. провадження було поновлено та призначено судове
засідання на 26.04.2005р.
Висновок суду апеляційної інстанції, про обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції щодо задоволення заявлених грошових вимог
в сумі 11 605,05грн., оскільки заборгованість є безспірною і
підтверджена рішенням апеляційного суду Львівської області від
19.04.2004р. по справі № 22а-1060 та ухвалою Верховного Суду
України від 02.03.2005р, є вірним і відповідає матеріалам справи
та положенням закону.
Таким чином, суд попередньої інстанції у повному обсязі з'ясував
матеріали справи та вірно застосував чинне законодавство.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла до висновку, що Львівським апеляційним
господарським судом вірно застосовані норми матеріального та
процесуального права, у зв’язку з чим підстав для скасування
постанови Львівського апеляційного господарського суду від
22.06.2005р. не вбачається.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 111-5, 111-7,
111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1.Касаційну скаргу Арбітражного керуючого ВАТ “Кінескоп” –М. К.
Піщухіна на постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 22.06.2005р. у справі № 2/264 залишити без задоволення.
2.Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
22.06.2005р. у справі № 2/264 залишити без змін.