ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2005 Справа N 05-5-35/5041
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Муравйова О.В. –головуючого
Полянського А.Г.
Фролової Г.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Носкова А.В., дов. від 22.08.2005 року
від відповідача: Чабарай М.А., дов. від 01.07.2004 року
розглянувши у відкритому
судовому засіданні Акціонерної енергопостачальної компанії
касаційну скаргу “Київенерго”
на постанову Київського апеляційного господарського
від суду 05.09.2005 року
у справі № 05-5-35/5041 господарського суду
міста Києва
за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії
“Київенерго”
До Державної госпрозрунхової організації
“Житло-Інвест”
Про стягнення 55319,40 грн.
У судовому засіданні 10.11.2005 року оголошувалась перерва
відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
на 01.12.2005 року о 12 год. 00 хв. У
судовому засіданні 10.11.2005 року були присутні: від позивача -
Комісар С.П. , від відповідача - Чабарай М.А.
В С Т А Н О В И В:
У травні 2005 року Акціонерна енергопостачальна компанія
“Київенерго” звернулась до господарського суду міста Києва з
позовом про стягнення з Державної госпрозрунхової організації
“Житло-Інвест” 55319,40 грн. боргу за спожиту електроенергію.
Ухвалою від 13.05.2005 року господарського суду міста Києва,
залишеною без змін постановою Київського апеляційного
господарського суду від 05.09.2005 року позовну заяву
Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” повернуто
на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у зв’язку з тим, що платіжне
доручення про сплату державного мита датовано 29.09.2003 року, а
тому не може бути належним доказом сплати державного мита за
позовною заявою № Д07/1679 від 17.03.2005 року. Зокрема,
господарські суди, з посиланням на пункт 37 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, зазначають, що
повторне використання первісного документу про сплату державного
мита допускається за умови, якщо не минув рік з дня зарахування
до бюджету.
Не погоджуючись з постановою, Акціонерна енергопостачальна
компанія “Київенерго” звернулась до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 05.09.2005 року по справі
№ 05-5-35/5041, в якій просить скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від 05.09.2005 року та ухвалу
господарського суду міста Києва від 13.05.2005 року у справі
№ 05-5-35/5041, мотивуючи касаційну скаргу доводами про
неправильне застосування господарськими судами норм
матеріального та процесуального права, а саме: статей 8, 19, 129
Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, пункту 37 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, частини 2
статті 4, пункту 4 статті 63 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідач відзив на касаційну скаргу не надав.
Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представників
сторін, присутніх у судових засіданнях, перевіривши правильність
застосування норм процесуального права при винесенні ухвали та
постанови, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату державного мита у
встановленому порядку і розмірі.
Згідно статті 46 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
державне мито сплачується чи стягується в порядку і
розмірі, встановлених законодавством України.
Як встановлено судом, Акціонерна енергопостачальна компанія
“Київенерго” звернулась до господарського суду міста Києва з
позовною заявою (вих. № Д07/169 від 17.03.2005 року) 04.05.2005
року, про що свідчить штамп загального відділу господарського
суду міста Києва про одержання позовної заяви, про стягнення з
Державної госпрозрунхової організації “Житло-Інвест” 55319,40
грн.
До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення про сплату
державного мита № 9324 від 29.09.2003 року, згідно якого
державне мито перераховано до державного бюджету України в
порядку, зазначеному у листі Державного казначейства України від
06.02.2003 року № 03-04/91-1319 у розмірі 1585,99 грн.
Листом Управління Державного казначейства у м. Києві від
03.03.2005 року № 07-10/770 повідомлено, що Державним
казначейством України з 01.03.2005 року встановлені нові
реквізити рахунків для зарахування державного мита, що
справляється з позовних заяв при зверненні до господарського
суду міста Києва.
Отже, державне мито згідно платіжного доручення про сплату
державного мита № 9324 від 29.09.2003 року за подання позовної
заяви до господарського суду міста Києва 04.05.2005 року,
сплачене позивачем в іншому порядку, ніж встановленому Державним
казначейством України з 01.03.2005 року.
Крім того, відповідно до пункту 2 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” ( 7-93 ) (7-93)
із заяв майнового
характеру, що подають до господарських судів, державне мито
справляється у ромірі 1 відсоток ціни позову.
Таким чином, Акціонерною енергопостачальною компанією
“Київенерго” державне мито сплачено не в порядку і розмірі,
встановлених законодавством України.
Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів
сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що ухвала та
постанова у справі прийняті у відповідності з нормами
процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не
вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 111-5, 111-7,
пунктом 1 статті 111-9, статтею 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії
"Київенерго” залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
05.09.2005 року по справі № 05-5-35/5041 господарського суду
міста Києва залишити без змін.