ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2005                               Справа N 10/105(6/33)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя      Першиков Є.В.

судді                 Савенко Г.В.

                      Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу   Приватного  підприємця Павлова  Генадія

                   Івановича

на                 постанову  від  06.09.2005р.

                   Дніпропетровського  апеляційного

                   господарського суду

у справі           №  10/105 господарського суду

                   Дніпропетровської області

за позовом         Приватного підприємця  Павлова Генадія

                   Івановича

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю

                   Агрофірма “Олімпекс-Агро”

Про   стягнення 21068,22 грн.

За участю представників сторін:

позивача – не з’явилися

відповідача –не з’явилися

                       В С Т А Н О В И В:

В грудні 2004р. до господарського суду Дніпропетровської області

надійшов позов при ватного підприємця Павлова Г.І. про стягнення

з   товариства   з   обмеженою   відповідальніс   тю   Агрофірма

“Олімпекс-Агро” 21068,22гр. Свої вимоги позивач мотиву вав  тим,

що  він,  в якості приватного підприємця, 20.03.2001р.  уклав  з

відповідачем  договір,  відповідно  до  якого  позивач   виконав

роботи, але відповідач не оплатив їх.

Ухвалою   господарського  суду  Дніпропетровської  області   від

12.07.2005р., яке залишене без змін постановою від  06.09.2005р.

Дніпропетровського апеляційного господарського суду, провадження

у справі припинено.

Не  погодившись  із  судовими рішеннями,  позивач  звернувся  до

Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в  якій

просить  скасувати постанову від 06.09.2005р. Дніпропетровського

апеляційного  господарського суду та ухвалу господарського  суду

Дніпропетровської області від 12.07.2005р. по  даній  справі,  а

справу передати для розгляду до місцевого господарського суду.

Розглянувши    матеріали    справи   та    касаційної    скарги,

проаналізувавши  на  підставі  встановлених  фактичних  обставин

справи  правильність  застосування судом норм  матеріального  та

процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга

не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Колегія   суддів   зазначає,   що   відповідно   до   статті   1

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
          право

на   звернення  до  господарського  суду  надано  підприємствам,

установам,  організаціям, іншим юридичним особам (в  тому  числі

іноземні),  громадяни, які здійснюють підприємницьку  діяльність

без  створення юридичної особи і в установленому порядку  набули

статусу  Суб'єкта підприємницької діяльності за  захистом  своїх

порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів,

а  також  для  вжиття  передбачених цим  Кодексом  ( 1798-12  ) (1798-12)
        

заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що на  час  подачі

позовної  заяви  було  скасовану  державну  реєстрацію  суб'єкта

підприємницької діяльності - приватного підприємця Павлова  Г.І.

(а.с.66).

Оскільки позов було подано фізичною особою Павловим Г. І.,  який

відповідно  до вимог ст. ст. 1, 21 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          не

може  бути  стороною  при розгляді спору у господарському  суді,

попередніми    судовими    інстанціями   правомірно    припинено

провадження  по  справі у відповідності до ст.  80  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

З  огляду  на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку,  що

оскаржувана постанова апеляційного господарського суду  прийнята

у відповідності до вимог чинного законодавства і підстави для її

зміни або скасування відсутні.

Керуючись,  ст.ст.  111-5, 111-9, 111-7,  111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський

суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємця Павлова Генадія Івановича

залишити без задоволення.

Постанову   від  06.09.2005р.  Дніпропетровського   апеляційного

господарського    суду    та    ухвалу    господарського    суду

Дніпропетровської  області від 12.07.2005р. у  справі  №  10/105

залишити без змін.