ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2005 Справа N 6/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. –головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Коробенка Г.П. ,
розглянувши матеріали
касаційної скарги Київської регіональної митниці
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 13.04.2005 р.
у справі господарського суду
м. Києва
за позовом ТОВ “ОРЛАНДО”
до Київської регіональної
митниці
Про визнання недійсним рішення та спонукання вчинити дії,
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: не з’явились,
відповідача: Скорук О.С. (дов. від 05.05.05),
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 17.02.05 господарського суду м. Києва позов
задоволено. Визнано недійсним рішення Київської регіональної
митниці від 26.08.04 № КТ-100-3298-04. Зобов’язано Київську
регіональну митницю провести митне оформлення за кодом УКТ ЗЕД
220430 наступного виноматеріалу (виноградного сусла), що
надійшов на адресу ТОВ “Орландо” відповідно до
зовнішньоекономічного контракту № 01/06-2004, укладеного між ТОВ
“Орландо” та МРА СП “Standard Vin Plus”:
виноматеріал (виноградне сусло) для виробництва ігристих вин,
необроблений, сухий, червоний, ординарний, "Каберне" у кількості
47970 літрів;
виноматеріал (виноградне сусло) для виробництва ігристих вин,
необроблений, сухий, білий, ординарний, "Мускат" у кількості
124780 літрів;
виноматеріал (виноградне сусло) для виробництва ігристих вин,
необроблений, сухий, червоний, ординарний, "Мерло" у кількості
43150 літрів;
виноматеріал (виноградне сусло) для виробництва ігристих вин,
необроблений, сухий, червоний, ординарний, "Піно Нуар" у
кількості 14000 літрів;
виноматеріал (виноградне сусло) для виробництва ігристих вин,
необроблений, сухий, рожевий, ординарний, "Кодрянка" у кількості
110540 літрів;
виноматеріал (виноградне сусло) для виробництва ігристих вин,
необроблений, спеціальний, міцний, ординарний, "Ізабелла" у
кількості 68850 літрів.
Стягнуто з Київської регіональної митниці на користь товариства
з обмеженою відповідальністю "ОРЛАНДО" 85 грн. держмита та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Постановою від 13.04.05 Київського апеляційного господарського
суду вказане вище рішення залишено без змін.
Судові рішення мотивовані тим, що повністю зброджене виноградне
сусло, що не пройшло етапу технологічної обробки, є необробленим
виноматеріалом, тобто, напівфабрикатом і не може класифікуватися
як вино, оскільки не є продуктом.
Не погоджуючись із судовими рішеннями, Київська регіональна
митниця звернулася до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою і просить їх скасувати, посилаючись на
неправильне застосування судами р.15 Митного кодексу України
( 92-15 ) (92-15)
, Закону України “Про митний тариф України” від
05.04.01 № 2371-ІІІ ( 2371-14 ) (2371-14)
, Постанови Кабінету Міністрів
України від 12.12.02 № 1863 “Про затвердження Порядку ведення
Української класифікації товарів зовнішньоекономічної
діяльності” ( 1863-2002-п ) (1863-2002-п)
, наказів Державної митної служби
України від 01.10.03 № 646 ( z0996-03 ) (z0996-03)
та від 14.10.02 № 561
( z0877-02 ) (z0877-02)
. Зокрема, скаржник зазначає, що оскільки в УКТ ЗЕД
відсутній термін “виноматеріал”, а вино відповідно до
Гармонізованої системи опису та кодування товарів є кінцевим
продуктом спиртового бродіння, то віднесення поставленого
позивачем необробленого виноматеріалу до певної товарної групи
залежить від стану його бродіння та фізико-технічних показників
товару (вмісту спирту, цукру, густини та ін.).
Колегія суддів, приймаючи до уваги межу перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та
процесуального права при винесені оспорюваного судового акта,
знаходить необхідним відмовити у задоволенні касаційної скарги з
наступних підстав.
Як було встановлено судовими інстанціями, які приймали рішення у
даній справі, позивач на виконання умов контракту від 01.06.04 №
01/06-2004 на поставку сусла виноградного, укладеного з МРА СП
“Standard Vin Plus” (Молдова (продавець)), імпортував в Україну
47970 л необробленого червоного виноматеріалу "Каберне", 124780
л необробленого білого виноматеріалу "Мускат", 43150 л
необробленого червоно виноматеріалу "Мерло", 14000 л
необробленого червоного виноматеріалу "Піно Нуар", 110540 л
необробленого рожевого виноматеріалу "Кордянка" та 68850 л
необробленого виноматеріалу "Ізабелла".
Для здійснення класифікації спірного виноматеріалу позивачем
надано: надалі сертифікат про походження товару форма СТ-1 №
0307002; гігієнічний сертифікат № 1487 від 20.07.04; сертифікат
відповідності SNC MD СР06 11L 1824-04 від 14.07.04; сертифікат
відповідності SNC MD СР06 11L 1834-04 від 15.07.04; сертифікат
відповідності SNC MD СР06 11L 1838-04 від 15.07.04; сертифікат
відповідності SNC MD СР06 11L від 15.07.04; сертифікат
відповідності SNC MD СР06 11L від 15.07.04; сертифікат
відповідності SNC MD СР06 11L від 15.07.04; сертифікат
відповідності SNC MD СР06 11L від 15.07.04; свідоцтва про
визнання від 30.07.04, № № UА8.033.01.XI969-04, UА8.033.01.Х1971-
04, UА8.033.01.Х1970-04, UА8.033.01.Х1966-04, UА8.033.01.Х1967-
04, UА8.033.01.Х1968-04; висновок державної санітарно-
епідеміологічної експертизи Міністерства охорони здоров'я
України від 04.08.04 № 05.03.02-03/31486.
У всіх цих документах зазначено, що товар є виноматеріалом
необробленим і відноситься до класифікаційної групи Української
класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД)
220430.
Судами також з’ясовано, що з метою митного контролю та митного
оформлення, а також встановлення достовірності відомостей про
товар та його відповідність опису класифікаційних групувань
УКТЗЕД відповідач, на підставі ст. 75 та ст. 314 Митного кодексу
України ( 92-15 ) (92-15)
, відібрав зразки товару, які надіслав до
Центрального митного управління лабораторних досліджень та
експертної роботи Державної митної служби України (далі -
ЦМУЛДЕР) для проведення дослідження.
На вирішення експерту були поставлені наступні питання:
- визначити фактичну концентрацію спирту у об. %, вміст цукру у
мас. % та густину при температурі 20° С (г/см 3);
- чи можливо вважати дані продукти винами виноградними
натуральними;
- чи є дані продукти виноградним суслом, бродіння якого
призупинене шляхом додавання спирту;
- чи є дані продукти виноградним суслом у стадії бродіння
(додаткова примітка 2 до групи 22 УКТЗЕД), або бродіння якого
призупинено по-іншому, ніж доданням спирту;
- чи є дані продукти "концентрованими";
- чи відносяться дані продукти до готового виноматеріалу
(виноградного сусла, яке повністю збродило).
Згідно довідки експерта № 4-103 від 19.08.04, надані зразки є
виноградними необробленими виноматеріалами, які за
органолептичними та основними фізико-хімічними показниками
відповідають своїм найменуванням.
26.08.04 Київською регіональною митницею було прийнято рішенням
№ КТ- 100-3298-04 про визначення коду товару та проведення
митного оформлення:
виноматеріал Ізабелла червоний, виноградний, ординарний,
необроблений, з вмістом: спирту етилового 11,1 об %, цукру 0,26
г/100г, масова концентрація титрованих кислот у розрахунку на
масову долю винної кислоти становить 5,4 г/дмЗ за кодом УКТ ЗЕД
2204 29 7500;
виноматеріал Мускат білий, виноградний, ординарний,
необроблений, з вмістом: спирту етилового 10,9 об %, цукру 0,15
г/100г, масова концентрація титрованих кислот у розрахунку на
масову долю винної кислоти становить 5,2 г/дмЗ за кодом УКТ ЗЕД
2204 29 6500;
виноматеріал Мерло червоний, виноградний, ординарний,
необроблений, з умістом: спирту етилового 10,4 об %, цукру 0,28
г/100г, масова концентрація титрованих кислот у розрахунку на
масову долю винної кислоти становить 5,63 г/дмЗ;
виноматеріал Каберне червоний, виноградний, ординарний,
необроблений, з вмістом спирту етилового 10,7 об %, цукру 0,28
г/100г, масова концентрація титрованих кислот у розрахунку на
масову долю винної кислоти становить 6,15 г/дмЗ за кодом УКТ ЗЕД
2204 29 7500;
виноматеріал Піно Нуар червоний, виноградний, ординарний,
необроблений, з вмістом: спирту етилового 10,5 об %, цукру 0,27
г/100г, масова концентрація титрованих кислот у розрахунку на
масову долю винної кислоти становить 5,17 г/дмЗ;
виноматеріал Кодрянка рожевий, виноградний, ординарний,
необроблений, з вмістом: спирту етилового 10 об %, цукру 0,27
г100г, масова концентрація титрованих кислот у розрахунку на
масову долю винної кислоти становить 7,1 г/дмЗ за кодом УКТ ЗЕД
2204 29 7500.
Попередніми судовими інстанціями враховано, що УКТЗЕД
складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування
товарів.
У товарну позицію УКТЗЕД 2204 входять вина виноградні з доданням
спирту та міцні; сусло виноградне, крім того, що включено до
товарної позиції 2009.
Відповідно до Гармонізованої системи опису та кодування товарів
вино, яке класифікується в цій товарній позиції, є кінцевим
продуктом спиртового бродіння сусла, отриманого зі свіжого
винограду. Виноградне сусло, отримане пресуванням свіжого
винограду, є зеленувато-жовтою мутною рідиною із солодким
присмаком. Кінцевим продуктом бродіння виноградного сусла є
вино.
Товарна позиція 2204 УКТЗЕД не містить такої підпозиції як
виноматеріал, у зв’язку з чим відповідач, виходячи з фізико-
хімічних показників товару, які свідчать про закінчення процесу
бродіння, відніс його до товарних підпозицій для готового
продукту, тобто, для вина.
Разом з тим, визначення терміну “виноматеріал” міститься в
Державному стандарті України ДСТУ № 2163-93 “Виноробство”,
відповідно до якого виноматеріал - це зброжене повністю або
частково виноградне сусло, призначене для приготування вина чи
коньячного спирту, тобто, напівфабрикат, одержаний внаслідок
подрібнення і пресування винограду або м’язги (п. 11 ДСТУ 2163-
93).
Виноматеріали поділяються на необроблені та оброблені.
Необробленим виноматеріалом є напівфабрикат, який не пройшов
етапу технологічної обробки для його стабілізації проти
помутнінь і/або надання специфічних якостей (п. 34 ДСТУ 2163-
93). Оброблений виноматеріал - це продукт, що пройшов цикл
технологічної обробки для надання типовості та стабільності.
Судова колегія погоджується з позицією судів щодо того, що
визначальним критерієм, що розмежовує напівфабрикат, яким є
необроблений виноматеріал, від продукту, яким є оброблений
виноматеріал, є проходження етапу технологічної обробки, у
зв’язку з чим фізико-хімічні показники, які свідчать про
закінчення процесу бродіння, не можуть бути єдиною підставою
віднесення виноматеріалів до певної товарної позиції.
Судами також взято до уваги, що поставлений позивачем
виноматеріал було продано за договором № 185/33 від 07.06.04
закритому акціонерному товариству "Київський завод шампанських
вин "Столичний", який в подальшому пройшов цикл технологічної
обробки з метою його стабілізації проти помутніння і надання
специфічних якостей і був використаний для виробництва вина
ігристого.
Відповідно до ДСТ СРСР 28685-90 "Вина ігристі", який діє на
території України, для виробництва ігристих вин застосовуються
необроблені виноматеріали.
З огляду на викладене судова колегія погоджується з висновками
попередніх судових інстанцій про те, що поставлений позивачем
необроблений виноматеріал є виноградним суслом, яке повністю
збродило, однак не пройшло технологічної обробки, у зв'язку з
чим є напівфабрикатом і не може бути віднесено то товарних
позицій, за якими класифікуються вина.
Зважаючи на зазначене вище, колегія суддів вважає, що
господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам
справи, тому судові рішення відповідають чинному законодавству
України і підстав для їх скасування немає.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Постанову від 13.04.05 Київського апеляційного господарського
суду зі справи № 6/11 залишити без змін.
Головуючий Божок В.С.
Судді: Костенко Т.Ф.
Коробенко Г.П.