ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2005 Справа N 29/1-05-45
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 22.09.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
[...]
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
13.04.05
у справі N 29/1-05-45 господарського суду Одеської області
за позовом Державного підприємства "Морська
аварійно-рятувальна служба"
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго"
про визнання недійсним протоколу
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.05
позов ДП "Морська авіаційно-рятувальна служба" до ВАТ ЕК
"Одесаобленерго" про стягнення 18 092,98 грн. залишено без
розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
в зв'язку
з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних
господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення даного
спору.
Судова ухвала мотивована тим, що ухвалою від 01.02.05 суд
зобов'язав позивача надіслати відповідачеві позовну заяву та
додані до неї документи і надати суду докази її надсилання,
належним чином засвідчені копії установчих документів, договір та
всі додатки до нього, докази сплати державного мита в
установленому порядку, але до теперішнього часу ухвала суду
позивачем не виконана.
За результатом перегляду даної ухвали в апеляційному порядку
Одеським апеляційним господарським судом [...] була ухвалена
постанова від 13.04.05, якою ухвалу господарського суду Одеської
області від 22.02.05 скасовано, справу передано до цього ж суду
для розгляду по суті.
Постанова мотивована тим, що при винесенні оскаржуваної
ухвали господарський суд не дослідив наявні у справі матеріали, а
тому прийшов до помилкового висновку щодо невиконання позивачем
ухвали суду від 01.02.05.
Не погоджуючись з даною постановою, відповідач звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 13.04.05, а ухвалу господарського суду Одеської області
від 22.02.05 залишити без змін. Касаційна скарга мотивована тим,
що з копії позовної заяви, яку отримав відповідач, не вбачається,
чи відмовився позивач від своїх первісних позовних вимог, чи ні.
Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, проаналізувавши правильність застосування судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Апеляційним господарським судом було встановлено, що у справі
міститься уточнена позовна заява ДП "Морська авіаційно-рятувальна
служба" до ВАТ ЕК "Одесаобленерго" про стягнення 18092,98 грн. з
доданою до неї поштовою квитанцією N 2168/14651 про надсилання
копії цієї позовної заяви і доданих до неї документів другій
стороні, яка зареєстрована канцелярією господарського суду
18.02.05 за N 2920. Представник відповідача в судовому засіданні
апеляційної інстанції підтвердив факт отримання ВАТ ЕК
"Одесаобленерго" копії цієї позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача
не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, втім наведені підстави в
даному випадку відсутні.
Конституційне право на судовий захист передбачає як
невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених
прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в
належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і
конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному
об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою
правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується
також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод
( 995_004 ) (995_004)
.
Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду
України вважає вірним висновок апеляційного господарського суду
щодо необхідності направлення справи на розгляд по суті до
місцевого господарського суду, а відтак, не вбачає правових
підстав для скасування постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 13.04.05.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 111-5, 111-7, пунктом 1
частини 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" N 21/757 від 06.05.05
залишити без задоволення, постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 13.04.05 у справі N 29/1-05-45 залишити
без змін.