ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2005 Справа N 28/419
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 25.08.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України в складі колегії
головуючого - Усенко Є.А.
суддів: Волковицької Н.О., Мачульського Г.М.
розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Оболонському районі
м. Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від
04.04.2005 р.
у справі N 28/419 господарського суду м. Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноброк"
до ДПІ у Оболонському районі м. Києва
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача - Жительного В.Н.
від відповідача - Юська Б.Ю.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду м. Києва від 18.01.2005 р.
(суддя Борисенко І.В.), залишеним без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від 04.04.2005 р. (судді
Коваленко В.М., Малетич М.М., Вербицька О.В.), задоволено позов
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у
Оболонському районі м. Києва від 29.06.2004 р. N 0000552320/0 про
визначенння ТОВ "Моноброк" податкового зобов'язання за платежем із
штрафних санкцій у сумі 7895 грн. накладених на підставі ст. 1
Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за
порушення норм з регулювання обігу готівки" ( 436/95 ) (436/95)
та
підпункту 2.10 пункту 2 Положення про ведення касових операцій в
національній валюті в Україні ( z0237-01 ) (z0237-01)
.
В касаційній скарзі ДПІ у Оболонському районі м. Києва
просить скасувати постановлені у справі судові рішення та прийняти
нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення та
неправильне застосування судами попередніх інстанцій пункту 1
Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за
порушення норм з регулювання обігу готівки" ( 436/95 ) (436/95)
,
підпункту 2.10 пункту 2 Положення про ведення касових операцій в
національній валюті в Україні, затверджено постановою Правління
НБУ 19.02.2001 р. N 72 ( z0237-01 ) (z0237-01)
, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 15.03.2001 р. за N 237/5428, та
пункту 2.6 Порядку направлення органами державної податкової
служби України податкових повідомлень-рішень платникам податків,
затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 р. N 253
( z0567-01 ) (z0567-01)
, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
06.07.2001 р. N 567/5758.
Заслухавши представників сторін, перевіривши повноту
встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в
постанові суду апеляційної інстанції, колегія суддів Вищого
господарського суду України приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що фактичною
підставою для застосування до позивача штрафних санкцій в сумі
7895,00 грн. згідно оспорюваного податкового повідомлення-рішення
слугував висновок контролюючого органу, викладений в акті
перевірки від 25.06.2004 р. N 895/23-202-25278959, про порушення
Шосткінською філією ТОВ "Моноброк" пункту 2.10 "Положення про
ведення касових операцій у національній валюті в Україні",
затвердженого постановою Правління Національного банку України від
19.02.2001 р. N 72 ( z0237-01 ) (z0237-01)
, що виразилося в неоприбуткуванні
філією в касі готівки в сумі 1579,00 грн.
Судом встановлено, що 12.06.2003 р. Шосткінською філією ТОВ
"Моноброк" було здійснено розрахункову операцію на суму
1579,00 грн. з проведенням цієї операції через реєстратор
розрахункових операцій, та з відображенням в книзі обліку
розрахункових операцій, що підтверджується касовим чеком N 1 від
12.06.2003 р. Вказана сума готівкових коштів була оприбуткована
ТОВ "Моноброк" в касу шляхом виписки прибуткового касового ордеру
N 212 від 12.06.2003 р. та відображенням в касовій книзі
підприємства в день надходження грошових коштів, тобто
12.06.2003 р.
В цей же день грошові кошти в зазначеній суми були здані
позивачем в касу банку.
Вказані обставини підтверджуються наявними у справі
письмовими доказами (копіями прибуткового та видаткового касових
ордерів, витягу з касової книги ТОВ "Моноброк", квитанції банку).
Відповідно до абзацу першого та другого пункту 2.10
"Положення про ведення касових операцій у національній валюті в
Україні" ( z0237-01 ) (z0237-01)
, уся готівка, що надходить до кас
підприємств, має своєчасно та в повній сумі оприбутковуватися в їх
касах.
Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять
готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням
касової книги згідно з пунктом 4.2 цього Положення ( z0237-01 ) (z0237-01)
, є
здійснення такими підприємствами обліку готівки в повній сумі її
фактичних надходжень з оформленням цих операцій у встановленому
порядку прибутковим касовим ордером з видачею відповідної
квитанції та відображенням у касовій книзі в день одержання
підприємством готівкових коштів.
Згідно абзацу третього цього пункту ( z0237-01 ) (z0237-01)
в редакції
постанови Правління НБУ від 05.03.2003 р. N 81 ( z0268-03 ) (z0268-03)
,
чинній станом на 12.06.2003 р., у разі проведення готівкових
розрахунків юридичними особами, їх відокремленими підрозділами, а
також страховими агентами, брокерами, заготівельниками
сільськогосподарської продукції, розповсюджувачами лотерей під час
продажу товарів (надання послуг) із застосуванням РРО або
використанням РК у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг оприбуткуванням готівки є реєстрація через РРО або
фіксування в РК операцій з приймання від покупця готівкових коштів
(з видачею йому розрахункового документа) та щоденне відображення
їх у повній сумі в КОРО.
Після оприбуткування відокремленими підрозділами, страховими
агентами, брокерами, заготівельниками сільськогосподарської
продукції, розповсюджувачами лотерей готівки вони здають її до кас
юридичних осіб або банків чи підприємств поштового зв'язку в
установлені юридичною особою строки.
Оскільки операція з приймання філією позивача від покупця
готівкових коштів в сумі 1579,00 грн. була зареєстрована через РРО
з видачею покупцю касового чеку та відображена в цей же день в
книзі обліку розрахункових операцій, суд апеляційної інстанції
дійшов правильного висновку про відсутність законних підстав для
притягнення позивача до відповідальності, встановленої абзацом
третім ст. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" ( 436/95 ) (436/95)
за неоприбуткування (неповне оприбуткування) у касах готівки.
Наведеним спростовуються доводи касаційної скарги про
порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ДПІ у Оболонському районі м. Києва залишити
без задоволення, а постанову Київського апеляційного
господарського суду від 04.04.2005 р. - без змін.