ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2005 Справа N 7/324-2003
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 25.08.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Ходаківська І.П.
судді: Савенко Г.В., Полянський А.Г.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Закарпатської області
на постанову від 28.02.2005 р. Львівського апеляційного
господарського суду
у справі N 7/324-2003 господарського суду Закарпатської
області
за позовом Малого приватного підприємства "Ельдорадо"
до ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області
3-я особа Державна податкова адміністрація в Закарпатській
області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
За участю представників сторін: не з'явилися
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від
14.04.2004 року у справі N 7/324-2003 частково задоволено позов
МПП "Ельдорадо" до ДПІ у Тячівському районі і визнано недійсними
податкові повідомлення-рішення відповідача
N 0000562332/1/1719/231-20462042/10198 від 29.09.2003 р. в частині
донарахованого податку на прибуток на суму 10571,24 грн. та
застосованих штрафних санкцій на суму 5285,62 грн.;
N 0000022650/1/1715/2650-20462042/10197 від 29.09.2003 р. в
частині в частині донарахованого податку на додану вартість на
суму 7111,70 грн. та застосованих штрафних санкцій на суму
3555,85 грн.; в іншій частині наведені вище рішення залишено в
силі, а у позові відмовлено. У задоволенні позовних вимог про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від
29.09.2003 р. N 0000622332/1/1718/231-20462042/10201 на суму
890,48 грн. N 0000612332/1/1/1717/231-20462042/101199 на суму
559,36 грн., N 0000602332/1/1716/231-20462042/10200 на суму
71,49 грн. відмовлено повністю.
Постановою від 28.02.2005 р. Львівського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу відхилено. Рішення
господарського суду Закарпатської області від 14.04.2004 р. у
справі N 7/324-2003 скасовано частково і викладено п. 2.1 в
наступній редакції: "Визнати недійсним з моменту прийняття
податкове повідомлення-рішення ДПІ у Тячівському районі від
29.09.2003 р. N 0000562332/1/1719/231-20462042/10198, прийняте по
відношенню до МПП "Ельдорадо" в частині визначення позивачеві суми
податку на прибуток в розмірі 10 816,09 грн. та штрафні
(фінансові) санкції" в сумі 6702,57 грн.". В решті рішення суду
залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою апеляційного суду, ДПІ у
Тячівському районі Закарпатської звернулася з касаційною скаргою,
в якій просить скасувати постанову від 28.02.2005 р. Львівського
апеляційного господарського суду у справі N 7/324-2003
господарського суду Закарпатської області, а в задоволенні позову
відмовити повністю.
Згідно розпорядження від 06.07.2005 р. Виконуючого обов'язки
Голови судової палати Вищого господарського суду України
Овечкіна В.Е, у зв'язку з відрядженням судді Першикова Є.В. для
перегляду в касаційному порядку справ N 5/2068-23/220, N 34/297в,
N 34/255в, N 7/324-2003, N 23/351, N 5/1747-23/175, N 33/353,
N 5/1029-3/140, N 6/67, N 5/2750-23/288, N 11/215, N 2-25/2590-05,
N 13/78, призначених до розгляду на 07.07.2005 р. колегією суддів
у складі: головуючого - Першикова Є.В. суддів - Савенко Г.В.,
Ходаківської І.П., утворено колегію суддів в наступному складі:
головуючий - Ходаківська І.П., судді - Савенко Г.В.,
Полянський Г.А.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи
правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Як вбачається з матеріалів справи, спірні податкові
повідомлення-рішення прийняті на підставі акту від 18.07.2003 р.
N 312/231-2315/20462042 "Про результати перевірки дотримання вимог
податкового та валютного законодавства малого приватного
підприємства "Ельдорадо" за період з 01.01.2001 р. по
31.12.2002 р.".
Документальною перевіркою встановлено порушення п.п. 4.1.1
п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1, п.п. 7.3.5 п. 7.3 ст. 7, п.п. 11.3.1
п. 11.3 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку
підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
від 22.05.1997 р. N 283/97-ВР
( 283/97-ВР ) (283/97-ВР)
(далі Закон N 283/97-ВР) внаслідок чого збільшено
скоригований валовий доход на загальну суму 328,3 тис. грн;
п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 7.3.5 п. 7.3 ст. 7 Закону
N 283/97-ВР, внаслідок чого збільшено загальну суму валових витрат
на 282,8 грн.; п. 3.1 ст. 3 Закону N 283/97-ВР, внаслідок чого
донараховане податок на прибуток в загальній сумі 13,65 тис. грн.;
п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3.5 п. 7.3 ст. 7, п.п. 7.2.1 п. 7.2,
п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану
вартість" від 03.04.1997 р. N 168/97-ВР ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
(далі Закон
N 168/97-ВР), внаслідок чого донараховане податок на додану
вартість в загальній сумі 7897,07 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2004 р. суд
апеляційної інстанції зупиняв провадження у справі з метою
призначення судово-бухгалтерської експертизи.
14.01.2004 р. на адресу апеляційного суду поступив висновок
N 3182 від 31.12.2004 р. судово-бухгалтерської експертизи, через
що провадження у справі було поновлене.
Згідно висновку експерта документально не підтверджується
донарахування податку на прибуток на суму 10816,09 грн., та
донарахування податку на додану вартість на суму 7111,68 грн.
(т.2; а.с.4 ).
Оцінюючи первинні бухгалтерські документи та висновок
судово-бухгалтерської експертизи, апеляційний суд дійшов висновку
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
N 0000562332/1/1719/231-20462042/10198 в частині визначення
позивачеві податку на прибуток в сумі 10816,09 грн. та штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 6702,57 грн. (п.п. 17.1.3 п. 17.1
ст. 17 Закону N 2181-III ( 2181-14 ) (2181-14)
, та податкового
повідомлення-рішення N 0000022650/1/1715/2650-20462042/10197 від
29.09.2003 р. в частині донарахованого податку на додану вартість
на суму 7111,70 грн. та застосованих штрафних санкцій на суму
3555,85 грн.
Відповідно до ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
переглядаючи
у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має
права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи
відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.
Отже, касаційною інстанцією не можуть бути взяті до уваги
доводи касаційної скарги в частині переоцінки висновків
судово-бухгалтерської експертизи та обставин встановлених
попередніми судовими інстанціями.
Посилання ж скаржника на неправильне застосування апеляційним
судом норм матеріального та процесуального права ґрунтується
виключно на доведенні обставин справи, що не були встановлені у
рішенні та постанові господарського суду, а також не
підтверджуються висновками судово-бухгалтерської експертизи.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що
оскаржувана постанова апеляційного господарського суду прийнята у
відповідності до вимог чинного законодавства і підстави для її
зміни або скасування відсутні.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Тячівському
районі Закарпатської області залишити без задоволення.
Постанову від 28.02.2005 р. Львівського апеляційного
господарського суду у справі N 7/324-2003 господарського суду
Закарпатської області залишити без змін.