ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30.06.2005                                         Справа N 9/315

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 25.08.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого - Остапенка М.І.

     суддів: Борденюк Є.М., Харченка В.М.

     розглянувши касаційну скаргу КП "Ніжинтеплоенерго"

     на ухвалу  Київського  апеляційного  господарського  суду від
21.02.2005 року

     у справі за позовом КП "Ніжинтеплоенерго"

     до ВАТ "Ніжинський механічний завод"

     про   стягнення коштів

     В С Т А Н О В И В:

     ухвалою Київського  апеляційного  господарського   суду   від
21.02.2005  року  КП  "Ніжинтеплоенерго"  відмовлено  у  прийнятті
апеляційної скарги на  ухвалу  господарського  суду  Чернігівської
області   від  24.01.2005  року  про  відкладення  розгляду  заяви
позивача щодо зміни виконання судового рішення.

     У касаційній скарзі  позивач  посилається  на  неправильність
відмови   у   прийнятті   апеляційної   скарги  і  просить  ухвалу
апеляційного суду скасувати,  а матеріали справи направити до суду
для порушення апеляційного провадження.

     Заслухавши суддю-доповідача,  перевіривши  матеріали справи і
обговоривши доводи скарги судова колегія не вбачає підстав для  її
задоволення виходячи з наступного.

     Згідно ч.  1 ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках,  передбачених  цим  Кодексом  та  Законом  України  "Про
відновлення   платоспроможності   боржника   або   визнання   його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

     Оскарження в   апеляційному  порядку  ухвал  про  відкладення
розгляду заяв ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         не  передбачає,  а  тому  за
таких  обставин та враховуючи,  що зазначена ухвала не перешкоджає
рухові справи апеляційний  суд  правомірно  відмовив  у  прийнятті
апеляційної скарги і підстав для скасування постановленого з цього
приводу судового рішення з наведених у касаційній  скарзі  мотивів
судова колегія не вбачає.

     Враховуючи наведене,   керуючись  ст.ст.  111-9,  111-11  ГПК
України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий   господарський   суд   України,   -
П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу   залишити   без   задоволення,   а   ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2005 року, -

без змін.