ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2005 Справа N 34/18
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 11.08.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючого), Вовка І.В., Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр-XXI" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2005 року
у справі N 34/18 за позовом відкритого акціонерного товариства
"Морський транспортний банк" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Кентавр-XXI"
про стягнення сум
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2004 року відкрите акціонерне товариство "Морський
транспортний банк" звернулось до господарського суду м. Києва з
позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр-XXI"
про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором
N 9/04 від 10 жовтня 2003 року у розмірі 44041,72 долара США, що
згідно з курсом НБУ на дату пред'явлення позову складає
233694,17 грн., у тому числі за основним боргом у розмірі
43000 доларів США, що згідно з курсом НБУ на дату пред'явлення
позову складає 228166,60 грн., та пенею у розмірі 1041,72 доларів
США, що згідно з курсом НБУ на дату пред'явлення позову складає
5527,57 грн.
Уточненням до позовних вимог позивач просив суд стягнути з
відповідача 42000 доларів США основного боргу, 751,34 доларів США
заборгованості по відсотках, 2533,22 доларів США пені по основному
боргу, 2,03 доларів США пені по несплачених відсотках, а всього -
45286,50 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 8 лютого
2005 року складає 240041,57 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 8 лютого 2005 року,
залишеним без змін постановою Київського апеляційного
господарського суду від 4 квітня 2005 року, позов задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 240041,57 грн.
заборгованості та судові витрати.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постановлені
у справі судові рішення та направити справу на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судами
попередніх інстанцій порушені та неправильно застосовані норми
матеріального і процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти
них, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Задовольняючи позовні вимоги та залишаючи рішення місцевого
суду без змін, попередні судові інстанції правомірно виходили з
умов Цивільного ( 435-15 ) (435-15)
та Господарського кодексів України
( 436-15 ) (436-15)
, а також встановленого судами факту неналежного
виконання відповідачем зобов'язань, покладених на нього кредитним
договором N 9/04 від 10 жовтня 2003 року, внаслідок чого у
останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі
240041,57 грн., яка тягне за собою покладення на відповідача
штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Висновок місцевого та апеляційного господарських судів про
підставність та доведеність матеріалами справи заявлених позовних
вимог є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального і
процесуального права, а доводи касаційної скарги його не
спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування
постановлених у справі судових рішень не вбачається.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України - П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Кентавр-XXI" залишити без задоволення, а рішення господарського
суду м. Києва від 8 лютого 2005 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 4 квітня 2005 року у справі
N 34/18 - без змін.