ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21.06.2005                                     Справа N 37/313-03

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 31.08.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого - судді Плахотнюк С.О.

     суддів: Панченко Н.П., Черкащенка М.М.

     розглянувши матеріали  касаційної  скарги   ВАТ   "Харківська
ТЕЦ-5"

     на ухвалу   від    15.02.2005    Харківського    апеляційного
господарського суду

     у справі N 37/313-03

     за позовом    ВАТ    по    газопостачанню    та   газифікації
"Харківміськгаз"

     до ВАТ "Харківська ТЕЦ-5"

     про   стягнення 27303010,95 грн.,

     за участю представників:

     - позивача - не з'явився,

     - відповідача - не з'явився,

     В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою від     15.02.2005     Харківського      апеляційного
господарського  суду  у  справі N 37/313-03 зупинено провадження у
справі до розгляду Верховним Судом України  касаційної  скарги  на
постанову Вищого господарського суду України від 27.07.2004.

     Не погоджуючись   з   ухвалою   від  15.02.2005  Харківського
апеляційного  господарського  суду  у  справі  N  37/313-03,   ВАТ
"Харківська ТЕЦ-5" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати  вказану  ухвалу  та  передати  справу  на  розгляд   до
Київського апеляційного господарського суду.

     Заслухавши доповідача,  перевіривши правильність застосування
судом апеляційної інстанції норм матеріального  та  процесуального
права,  Вищий  господарський  суд  України у складі колегії суддів
дійшов висновку,  що касаційна скарга не  підлягає  задоволенню  з
таких підстав:

     Відповідно до   частини   2   статті   111-13  Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
          касаційні  скарги  на
ухвали    місцевого    або    апеляційного   господарських   судів
розглядаються у порядку,  передбаченому  для  розгляду  касаційних
скарг   на   рішення   місцевого  господарського  суду,  постанови
апеляційного господарського суду.

     Харківський апеляційний   господарський   суд   ухвалою   від
28.01.2005  у  справі  N  37/313-03  прийнято  до  розгляду скаргу
стягувача ВАТ по газопостачанню та  газифікації  "Харківміськгаз".
В зв'язку  з  надходженням  касаційної  скарги  на  постанову  від
27.07.2004  Вищого  господарського  суду  України,   ухвалою   від
15.02.2005  Харківського  апеляційного господарського суду зупинив
провадження  у  справі  до  закінчення  розгляду  Верховним  Судом
України    касаційної   скарги   на   вказану   постанову   Вищого
господарського суду України від 27.07.2004.

     Згідно частини  1  статті  79  Господарського  процесуального
кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
         господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду даної  справи  до  вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

     Матеріали справи   свідчать,  що  при  винесенні  ухвали  від
15.02.2005 господарський суд апеляційної інстанції мав  для  цього
відповідні документи та законні підстави для зупинення провадження
у справі.

     Враховуючи викладене колегія суддів вважає,  що  підстав  для
скасування ухвали господарського суду немає.

     Також Вищий господарський суд України звертає увагу на те, що
Верховним  Судом  України  прийняті  ухвала  від  14.10.2004  якою
відмовлено  у  порушенні  провадження  з  перегляду  в касаційному
порядку  постанови  Вищого   господарського   суду   України   від
27.07.2004  у  справі  N 37/313-03 та ухвала від 10.03.2005,  якою
касаційну скаргу  ВАТ  "Харківська  ТЕЦ-5"  на  вказану  постанову
Вищого  господарського суду України повернуто заявнику.  Тобто,  з
прийняттям ухвал Верховним Судом України  усунуті  обставини,  які
зумовили зупинення провадження у справі.

     Таким чином,  ухвала від 15.02.2005 Харківського апеляційного
господарського суду у справі N 37/313-03 про зупинення провадження
у справі прийнята при наявності обставин,  передбачених ст. 79 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , у відповідності до норм процесуального права,
а тому підстави для зміни чи скасування вказаної ухвали відсутні.

     Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9  - 111-13 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу  ВАТ  "Харківська  ТЕЦ-5"  на   ухвалу   від
15.02.2005  Харківського апеляційного господарського суду у справі
N 37/313-03 залишити без задоволення.

     Ухвалу від     15.02.2005      Харківського      апеляційного

господарського суду у справі N 37/313-03 залишити без змін.