ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2005 Справа N 2-5/15969-2004
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 28.09.2005
відмовлено в допуску до провадження
за винятковими обставинами)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
[...]
розглянувши касаційну скаргу Кримського республіканського
відділення Фонду соціального захисту інвалідів
на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від
21.12.2004
та постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 23.02.2005
у справі N 2-5/15969-2004
господарського суду Автономної Республіки Крим
за скаргою Кримського республіканського відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
до Відділу державної виконавчої служби Первомайського
районного Управління юстиції Автономної Республіки Крим
Скарга на дії ВДВС
3-тя особа СГВК "Кристал"
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від
21.12.2004 р. у справі N 2-5/15969-2004 в задоволенні скарги
Кримського Республіканського відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на дії Відділу державної виконавчої служби
Первомайського районного управління юстиції відмолено.
Не погоджуючись з даною ухвалою Кримське Республіканське
відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало апеляційну
скаргу, в який просило скасувати ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 21.12.2004 р. по даній справі.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 23.02.2005 р. у справі N 2-5/159696-2004 апеляційну скаргу
Кримського Республіканського відділення Фонду соціального захисту
інвалідів залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 21.12.2004 р. без змін.
Постанова мотивована тим, що оскільки СВК "Кристал" за
юридичною адресою не знаходиться, майно яке підлягає опису
відсутнє, правонаступників підприємство не має, державним
виконавцем ВДВС Первомайського РУЮ АРК на підставі п. 2 ст. 40
винесена постанова про повернення виконавчого документа
стягувачеві від 19.10.2004 року, в зв'язку з чим ухвала місцевого
господарського суду від 21.12.2004 року винесена з правильним
застосуванням норм матеріального та процесуального права та
скасуванню не підлягає.
Не погоджуючись з цією постановою Кримське Республіканське
відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало до Вищого
господарського суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від
21.12.2004 р. та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 23.02.2005 р. у справі N 2-5/159696-2004.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції
не вірно застосував норми матеріального права, постанова винесена
без з'ясування всіх обставин, що мають суттєве значення по даній
справ, а саме суд не з'ясував чи дійсно СВК "Кристал" відсутній за
своєю юридичною адресою.
Заслухавши доповідь судді-доповідача перевіривши на підставі
встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального
права, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 14.01.2003 р.
ВДВС Первомайського районного Управління юстиції Автономної
Республіки Крим було відкрито виконавче провадження з виконання
наказу у справі N 2-5/8500-2002 за позовом Кримського
Республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кристал" про
стягнення 3048,70 грн.
Зазначене виконавче провадження було приєднано до зведеного
виконавчого провадження N 28.
Постановою ВДВС Первомайського районного Управління юстиції
Автономної Республіки Крим від 03.03.2003 р. було накладено арешт
на грошові кошти боржника, які знаходились на рахунках в
"Ощадбанке".
19.10.2004 р. Відділом ДВС Первомайського РУЮ Автономної
Республіки Крим прийнята постанова про повернення виконавчого
документу стягувачеві, якою встановлено, що відповідно до акту
державного виконавця від 19.10.2004 р. майно, що підлягає опису у
боржника відсутнє, за юридичною адресою боржник не знаходиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
виконавчий документ, прийнятий державним
виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було
проведено частково, повертається стягувачеві, якщо у боржника
відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені
державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо
розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що
суди попередніх інстанції обґрунтовано визнали доводи скаржника
неправомірними, а скаргу на дії органу державної виконавчої служби
такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9 - 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Кримського Республіканського відділення
Фонду соціального захисту інвалідів залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від
21.12.2004 та Постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 23.02.2005 р. у справі N 2-5/15969-2004
залишити без змін.