ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2005 Справа N 12/79б
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 11.08.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
[...]
розглянувши касаційну скаргу ЗАТ "Луганський завод колінчатих
валів"
на постанову Луганського апеляційного господарського суду від
03.03.2005 р.
у справі N 12/79б господарського суду Луганської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Артемівському
районі м. Луганська
до ЗАТ "Луганський завод колінчатих валів"
про банкрутство
арбітражний керуючий [...]
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Луганської області від
07.05.2003 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганськ порушено провадження у справі
N 12/79б про банкрутство Закритого акціонерного товариства
"Луганський завод колінчатих валів".
Оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ
"Луганський завод колінчатих валів" було опубліковано в газеті
"Голос України" від 13.06.2003 р.
Ухвалою господарського суду Луганської області від
23.10.2003 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Луганської області від
04.12.2003 р. введено процедуру санації боржника, призначено
керуючим санацією арбітражного керуючого [...].
Ухвалою господарського суду Луганської області від
26.03.2004 р. затверджено план санації та зобов'язано керуючого
санацією [...] щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
27.05.2004 р. ухвалу господарського суду Луганської області від
26.03.2004 р. у справі N 12/79б скасовано і справу передано
господарському суду Луганської області для подальшого розгляду.
Ухвалою господарського суду Луганської області від
21.12.2004 р. продовжено строк процедури санації боржника на шість
місяців, до 04.06.2005 р.; затверджено план санації ЗАТ
"Луганський завод колінчатих валів" та зобов'язано керуючого
санацією [...] щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів
про виконання плану санації та не пізніше 15 днів до закінчення
строку санації надати суду звіт, попередньо розглянутий на зборах
комітету кредиторів.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від
03.03.2005 р. ухвалу господарського суду Луганської області від
21.12.2004 р. у справі N 12/79б частково скасовано - п. 2 стосовно
затвердження плану санації та п. 3 щодо подання керуючим санацією
щоквартального звіту про виконання плану санації. В решті ухвалу
залишено без змін.
Постанова мотивована тим, що ухвала від 21.12.2004 р. у
частині затвердження плану санації винесена без додержання судом
вимог щодо дослідження умов плану санації приписам законодавства
про банкрутство.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду апеляційної
інстанції, боржник ЗАТ "Луганський завод колінчатих валів"
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 03.03.2005 р. скасувати, а ухвалу
господарського суду Луганської області від 21.12.2004 р. у справі
N 12/79б залишити без змін.
При цьому скаржник посилається на порушення та неправильне
застосування апеляційним судом норм матеріального та
процесуального права, зокрема ст.ст. 17-19 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, ст.62, 105 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
У судовому засіданні 14.06.2005 р. судом, на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
оголошено перерву до 21.06.2005 р.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
(надалі - Закон), господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури
розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону,
має право винести ухвалу про проведення санації боржника та
призначення керуючого санацією.
Згідно із ст. 18 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
протягом трьох місяців з
дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією
зобов'язаний надати комітету кредиторів для схвалення план санації
боржника.
Згідно п. 2. ст. 17 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
комітет кредиторів
приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією,
вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника.
Пунктом 5 ст. 18 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
передбачено, що схвалений
комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету
кредиторів подаються керуючим санацією в господарський суд на
затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання
комітету кредиторів.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішення про вибір
інвестора та схвалення плану санації було прийнято комітетом
кредиторів на засіданні комітету кредиторів 04.03.2004 р.
(протокол N 6 від 04.03.2004 р.).
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що схвалений
комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету
кредиторів від 04.03.2004 р. були подані господарському суду
05.03.2004 р. (а.с.135, т.4).
З огляду на це, висновок суду апеляційної інстанції щодо
недотримання строків подання плану санації для затвердження його
господарським судом є помилковим і спростовується матеріалами
справи.
Відповідно до ст. 18 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
план санації повинен
містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови
участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому
задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу
(частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати
боржником або інвестором боргу кредиторам та умови
відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом
санації зобов'язань.
Згідно п. 2 ст. 18 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
заходами щодо
відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації,
може бути зокрема продаж майна боржника як цілісного майнового
комплексу (для недержавних підприємств).
Як вірно встановлено судом першої інстанції, планом санації
боржника передбачено відновлення платоспроможності боржника шляхом
здійснення купівлі його майна на підставі договору купівлі-продажу
між керуючим санацією та інвестором - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Лізинг-Центр", кандидатура якого узгоджена з
комітетом кредиторів на засіданні 04.03.2004 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
санація
вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням
комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк
може бути продовжено судом до шести місяців.
Разом з тим слід враховувати, що нормативно визначений строк,
на який запроваджується процедура санації, не слід ототожнювати зі
строком фактичних розрахунків з кредиторами, включеними до
реєстру. Планом санації може бути передбачено терміни здійснення
розрахунків з кредиторами, включеними до реєстру, що перевищують
визначений у частині 1 статті 17 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
строк, на який
вводиться процедура санації.
З огляду на це, висновок суду апеляційної інстанції про те,
що строк виконання плану санації за ухвалою від 21.12.2004 р. не
відповідає строку процедури санації боржника, який продовжено до
04.06.2005 р. є безпідставним.
Враховуючи викладене, судова колегія Вищого господарського
суду України вважає, що оскаржувана постанова винесена з
порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому
підлягає скасуванню.
Водночас, суд першої інстанції надав правильну юридичну
оцінку всім умовам плану санації, а отже ухвала господарського
суду Луганської області від 21.12.2004 р. відповідає нормам
Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
, є законною та обґрунтованою.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України, П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ЗАТ "Луганський завод колінчатих валів"
задовольнити.
Постанову Луганського апеляційного господарського суду від
03.03.2005 р. у справі N 12/79б скасувати.
Ухвалу господарського суду Луганської області від
21.12.2004 р. у справі N 12/79б залишити без змін.