ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2005 Справа N 1/239
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 25.08.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді - Дерепи В.І.
суддів: Стратієнко Л.В., Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційне подання
Військового прокурора Південного регіону України в інтересах
держави в особі: Центрального музею Збройних Сил України в особі
його філії - Музею Ракетних військ стратегічного призначення та
касаційну скаргу Центрального музею Збройних Сил України в особі
його філії - Музею Ракетних військ стратегічного призначення
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
28.03.2005 року
у справі N 1/239
за позовом приватного підприємця О.А.Ю.
до Центрального музею Збройних Сил України в особі його
філії - Музею Ракетних військ стратегічного призначення
про стягнення 101 700 грн. вартості знищеного майна і
20 000 грн. моральної шкоди
за участю представників сторін:
від позивача - Берестовський К.Л., Опря А.Ю.
відповідача - Крайнік Д.С., Карпов В.В.
прокуратури - Спорий І.Г.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від
11 січня 2005 року (суддя Л.Васильєва) в позові про стягнення
101 700 грн. відмовлено за недоведеністю, в частині стягнення
20 000 грн. моральної шкоди провадження у справі припинено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
28 березня 2005 року (судді Я. Савицький, Н. Таценко,
М. Сидоренко) рішення господарського суду Миколаївської області
від 11 січня 2005 року скасовано, позов задоволено частково,
стягнуто з відповідача 101 700 грн. вартості знищеного майна.
В частині стягнення 20 000 грн. моральної шкоди відмовлено.
В касаційному поданні військового прокурора Південного
регіону України та касаційній скарзі Центрального музею Збройних
Сил України в особі його філії - Музею Ракетних військ
стратегічного призначення, не погоджуючись з прийнятим по справі
судовим актом апеляційної інстанції, просять його скасувати з
огляду на неправильне застосування норм матеріального права, а
рішення господарського суду Миколаївської області від 11 січня
2005 року залишити без змін.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши
матеріали справи, доводи касаційного подання і касаційної скарги,
перевіривши правильність застосування господарським судом
Миколаївської області та Одеським апеляційним господарським судом
норм процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів
вважає за необхідне касаційне подання та касаційну скаргу
задовольнити з таких підстав.
На підставі договору оренди від 01.04.1999 року, укладеного
між приватним підприємцем О.А.Ю. та 69 Центром культури просвіти
та дозвілля, правонаступником якого є Центральний музей Збройних
Сил України, останній передав позивачу торгове місце для установки
торгівельної точки типа контейнер, загальною площею 15 кв. м. на
Гарнізонному ринку у м. Первомайську по вул. Коротченко строком на
1 рік. Після закінчення строку дії зазначеного договору він був
пролонгований за згодою сторін.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою позову стало
виникнення пожежі в контейнері позивача, внаслідок чого йому були
завдані збитки на суму 101 700 грн.
Згідно зі статтею 203 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.
Відповідно до ст. 153 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
договір вважається
укладеним, коли між сторонами у потрібній формі досягнуто згоди по
всім суттєвим умовам.
Виходячи із змісту договору оренди, суд першої інстанції
прийшов до обгрунтованого висновку про те, договір схову між
сторонами укладений не був і, відповідно, у відповідача не виникло
обов'язків охоронця за таким договором.
Аналіз договору оренди від 01.04.1999 року свідчить про те,
що відповідач не брав на себе зобов'язання по охороні контейнера
позивача, і в ньому передбачено лише обов'язок позивача щомісячно
сплачувати відповідачу 30 грн. за охорону торгової точки, які
перераховувались Державній службі охорони при МВУС України за
здійснення охорони гарнізонного ринку.
З урахуванням цих обставин місцевий господарський суд дійшов
правильного висновку про відсутність порушення зі сторони
відповідача зобов'язань за договором оренди та відсутність
підстави для покладення на відповідача цивільно-правової
відповідальності у вигляді відшкодування збитків.
Також судова колегія вважає правомірним висновок місцевого
господарського суду про припинення провадження у справі в частині
стягнення 20 000 грн. моральної шкоди, оскільки моральна шкода
була завдана фізичній особі, тоді як сторонами в судовому процесі
в силу статті 1, 21 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
є юридичні особи та громадяни, що набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що під час
розгляду справи фактичні її обставини не були встановлені Одеським
апеляційним господарським судом на підставі всебічного, повного і
об'єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки
апеляційного суду не відповідають цим обставинам і їм не була дана
належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційне подання військового прокурора Південного регіону
України та касаційну скаргу Центрального музею Збройних Сил
України в особі його філії - Музею ракетних військ стратегічного
призначення задовольнити.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від
28 березня 2005 року у справі N 1/239 скасувати, залишивши в силі
рішення господарського суду Миколаївської області від 11 січня
2005 року.
Стягнути з приватного підприємця О.А.Ю. (55200, Миколаївська
область, м. Первомайськ, вул. Гвардійська, 1/4, кв. 34, код
N 2417506061, р/р 26002650876060 у Ольвіопільському відділенні АКБ
"Укрсоцбанк" м. Первомайська, МФО 326018) на користь Центрального
музею Збройних Сил України в особі його філії - Музею Ракетних
військ стратегічного призначення (55202, Миколаївська область,
м. Первомайськ, вул. Одеська, 121, код N 24978041,
р/р 35226001000201 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013) 517
(п'ятсот сімнадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат
по сплаті державного мита.
Доручити господарському суду Миколаївської області видати
наказ.