ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2005 Справа N 19/149-04-6510
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 25.08.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючий), Вовка І.В., Гончарука П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Національної акціонерної страхової компанії
"ОРАНТА" в особі Одеської обласної дирекції НАСК "ОРАНТА" на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від
02.03.2005 р. у справі за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи Б.І.В. до Національної акціонерної
страхової компанії "ОРАНТА" в особі Одеської обласної дирекції
НАСК "ОРАНТА", треті особи: Державне підприємство "Іллічівський
морський торговельний порт", Суб'єкт підприємницької діяльності
Карпенко Ю.С.
про стягнення сум
Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд
У С Т А Н О В И В:
У серпні 2004 р. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа Б.І.В. пред'явив в господарському суді позов до Національної
акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" в особі Одеської обласної
дирекції НАСК "ОРАНТА" про стягнення 59952,39 грн., у т.ч.
51396 грн. комісійної винагороди за надання агентських послуг із
страхування згідно договору N 2 від 31.08.2000 р., 6246,57 грн.
інфляційних та 2312,82 грн. 3% річних.
У подальшому позивач уточнив позовні вимоги і просив суд
стягнути з відповідача 62530,49 грн. суми боргу по виплаті
комісійної винагороди агенту з врахуванням індексу інфляції та 3%
річних.
Рішенням господарського суду Одеської області від
23.11.2004 р. (суддя Мишкіна М.А.) у позові було відмовлено.
Позивач оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
02.03.2005 р. (судді Таценко Н.Б. - головуючий, Сидоренко М.В.,
Савицький Я.Ф.) апеляційну скаргу було задоволено, рішення
господарського суду Одеської області від 23.11.2004 р. скасовано,
позовні вимоги задоволено, з відповідача на користь позивача
стягнуто 62530,49 грн. боргу.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2005 р., а
рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2004 р.
залишити в силі, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 161 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
(діяв на період
спірних правовідносин) зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта
планування, договору, а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено господарським судом, 31.08.2000 р. між НАСК
"Оранта" в особі Одеської обласної дирекції НАСК "Оранта" та
суб'єктом підприємницької діяльності Б.І.П. був укладений договір
N 2 про надання агентських послуг із страхування. (а.с. 8-10)
За цим договором на Агента було покладено зобов'язання
надавати Компанії подекадно в усній чи письмовій формі відомості
про укладені договори страхування і розміри отриманих платежів
(п. 4.4).
Згідно п. 8.2 невід'ємною частиною договору є Додаток N 1 до
Умов оплати праці страхових агентів НАСК "Оранта" від
20.01.1999 р., затверджений рішенням правління НАСК "Оранта" N 27
від 19.04.2000 р. (далі Умови).
Відповідно до п. 2.2 Умов комісійна винагорода вираховується
після зарахування платежів на рахунок "Страхові платежі", за
проведення комплексу робіт, а саме: укладання договорів
страхування, забезпечення надходження страхових платежів за
діючими договорами страхування та платежів за договорами,
укладеними з умовою сплати у декілька строків; складання та здач
звітів про здані страхові платежі та використані бланки суворої
звітності; обслуговування страхувальників, у т.ч. роз'яснення умов
страхування, контроль за своєчасним поновленням договорів
страхування, виписка та вручення страхових свідоцтв за договорами,
платежі з яких одержані безготівковим розрахунком тощо.
За пунктом 2.3 Умов підставою для нарахування комісійної
винагороди страхування є сума зарахованих страхових платежів.
Суд першої інстанції обґрунтовано звернув увагу на зазначені
умови, за яких підлягала виплаті комісійна винагорода і встановив,
що позивач дійсно уклав договори страхування N 2-03/10 МС від
01.07.2001 р. та N 2-03/10 ОМС від 01.07.2001 р. з Іллічівським
морським торговельним портом, за якими сплата страхових платежів
страхувальником була встановлена у декілька строків.
Позивач же забезпечив внесення Портом за цими договорами лише
перших платежів 24.07.2001 р., відповідно, у сумах 22809 грн. та
45619 грн., про що сторонами агентського договору було складено
25.07.2001 р. відповідний акт і виплачено позивачу комісійну
винагороду у розмірі 17107 грн. (а.с. 12)
Щодо комісійної винагороди за решту страхових виплат, то суд
першої інстанції встановив, що страхові платежі по наведеним
договорам повинні були сплачуватись щоквартально, а фактично
надходження до страхової компанії другого, третього та четвертого
платежу було здійснено, відповідно, 07.11.2002 р., 21.11.2002 р.,
23.12.2002 р.
Отже, за цих обставин господарський суд правомірно виходив з
того, що у НАСК Оранта не було підстав для нарахування комісійної
винагороди позивачу, який не забезпечив своєчасного надходження
решти страхових платежів, тобто не виконав комплексу робіт,
визначених договором, у зв'язку з чим страховик мусив на
договірних засадах залучати іншу особу для забезпечення їх
надходження.
Суд другої інстанції цього не врахував, вдався у переоцінку
встановлених господарським судом дійсних обставин, а тому
постанова суду другої інстанції підлягає скасуванню, а рішення
господарського суду, як законне і обґрунтоване, залишенню без
змін.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Національної акціонерної страхової компанії
"ОРАНТА" в особі Одеської обласної дирекції НАСК "ОРАНТА"
задовольнити.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від
02.03.2005 р. скасувати, а рішення господарського суду Одеської
області від 23.11.2004 р. залишити без змін.