ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2005 Справа N 23/343б
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 11.08.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
[...]
розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Київгаз"
на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.02.2005 р.
та постанову Київського апеляційного господарського суду від
16.03.2005 р.
у справі господарського суду N 23/343б м. Києва
за заявою ТОВ "Торгсервіс ЛТД"
до ВАТ "Київгаз"
про банкрутство
арбітражний керуючий [...]
в судовому засіданні взяли участь представники: [...]
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва
від 07.02.2005 р. у справі N 23/343-б було визнано розмір вимог
ініціюючого кредитора ТОВ "Торгсервіс ЛТД" на суму
10 146 070,91 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора подати
оголошення про порушення справи про банкрутство боржника до
офіційного друкованого органу, зобов'язано розпорядника майна
подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника,
визначено дати попереднього засідання суду, перших зборів
кредиторів, підсумкового засідання суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
16.03.2005 р. ухвалу господарського суду м. Києва від
07.02.2005 р. у справі N 23/343б залишено без змін.
ВАТ "Київгаз" звернулось до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського
апеляційного господарського суду від 16.03.2005 р. та ухвалу
господарського суду м. Києва від 07.02.2005 р. у справі N 23/343-б
скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права, зокрема: ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ст. 3-1, п. 2 ст. 8, 43 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
У судовому засіданні 07.06.2005 р. судом, на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
оголошено перерву до 09.06.2005 р., перерву продовжено до
10.06.2005 р.
Київською міською радою та боржником 07.06.2005 р. було
подано заяву про відвід головуючого колегії.
Ухвалою Першого заступника голови Вищого господарського суду
України від 09.06.2005 р. заяву про відвід залишено без
задоволення.
Боржником 09.06.2005 р. було подано заяву про відвід
головуючого колегії, клопотання про призначення колегії у складі
п'яти суддів для розгляду скарги.
Ухвалами Першого заступника Голови Вищого господарського суду
України від 09.06.2005 р. заяву про відвід та клопотання залишено
без задоволення.
В судовому засіданні 09.06.2005 р. представником боржника
були подані клопотання: про ознайомлення з ухвалами Першого
заступника Голови Вищого господарського суду України, про
недопущення до участі у справі [...] як представника арбітражного
керуючого [...] у зв'язку із закінченням терміну дії ліцензії
останнього, про оголошення повного тексту постанови та про
зупинення касаційного провадження по розгляду справи.
Судовою колегією було відхилено клопотання про зупинення
касаційного провадження у зв'язку з відсутністю підстав для цього,
всі інші клопотання були задоволені.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.08.2004 р. до господарського суду м. Києва було подано дві
заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ
"Київгаз": від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та від ТОВ
"Торгсервіс ЛТД".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.08.2004 р. за
заявою ДК Газ України" НАК "Нафтогаз України" суддею [...]
порушено провадження у справі N 19/52 про банкрутство ВАТ
"Київгаз".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.08.2004 р. за
заявою ТОВ "Торгсервіс Лтд" суддею Демидовою А.М. порушено
провадження у справі N 23/343-б про банкрутство ВАТ "Київгаз" та
призначено розпорядником майна арбітражного керуючого [...]
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в цій справі подала заяву
з грошовими вимогами до боржника, тобто реалізував свої права як
кредитора відносно ВАТ "Київгаз".
При цьому слід врахувати, що відповідно до чинного
законодавства обсяг прав кредитора у справі про банкрутство, який
першим подав заяву про порушення провадження у справі нічим не
відрізняється від обсягу прав кредиторів, які подають заяви з
грошовими вимогами після публікації оголошення про порушення
справи про банкрутство в офіційному друкованому органі. Більш
того, сума грошових вимог, заявлена ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" у справі N 23/343-б про банкрутство ВАТ "Київгаз" значно
більша, ніж сума, яка була заявлена цим кредитором при порушенні
справи N 19/52 про банкрутство ВАТ "Київгаз".
Відповідно до вимог п. 12 статті 7 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, якщо на момент подання заяви про порушення
справи про банкрутство в суд вже надійшла одна або кілька заяв про
порушення справи про банкрутство одного боржника, суд розглядає
всі заяви, включаючи заяву кредитора або боржника, подану
останньою.
При цьому суд може порушити за заявою одного або декількох
кредиторів лише одну справу про банкрутство, оскільки юридичною
метою справи про банкрутство, відповідно до преамбули Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, є відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної
процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
Господарським судом м. Києва помилково було порушено дві
справи про банкрутство одного і того ж боржника - ВАТ "Київгаз".
Постановою Вищого господарського суду України від
29.03.2005 р. за наслідками перегляду справи N 19/52 у касаційному
провадженні цю помилку було виправлено, провадження у справі
N 19/52 про банкрутство ВАТ "Київгаз" припинено.
Положеннями частини 3 статті 6 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
/надалі - Закон/ передбачено, що справа про
банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги
кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені
боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх
погашення строку.
Згідно статті 11 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
у підготовчому засіданні
суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін,
розглядає обґрунтованість заявлених кредиторських вимог, їх
безспірність, тобто перевіряє ознаки неплатоспроможності боржника.
Суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі про
банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 40 цього
Закону.
Як вбачається з матеріалів справи, в заяві ініціюючого
кредитора були вказані всі підстави, необхідні для порушення
провадження у справі про банкрутство. До заяви додані відповідні
документи, які підтверджували розмір, безспірність вимог
ініціюючого кредитора та незадоволення їх боржником протягом
строку, що перевищує три місяці.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.01.2005 р. було
призначено підготовче засідання на 07.02.2005 р. Цю ухвалу було
направлено учасникам провадження у справі 01.02.2005 р., про що
свідчать відмітки канцелярії на зворотному боці ухвали
(т.2 а.с. 28), що вважається належним повідомленням про час і
місце судового засідання.
За таких обставин судом правомірно винесено ухвалу
підготовчого засідання та визнано розмір вимог ТОВ "Торгсервіс
ЛТД" за відсутності представника боржника.
Обов'язкових вимог щодо залучення до участі у справі на
стадії підготовчого засідання інших учасників провадження у справі
про банкрутство, ніж боржник та кредитор, Закон ( 2343-12 ) (2343-12)
не
вимагає. Відповідні вимоги передбачено статтею 15 Закону при
проведенні попереднього засідання суду.
Як вбачається з матеріалів справи, підготовче засідання
проведено судом з дотриманням вимог Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
, здійснено
публікацію в офіційному друкованому органі, кредитори з вимогами
до боржника в місячний строк звернулись до суду з відповідними
заявами, в тому числі ініціюючий кредитор у справі N 19/52 - ДК
"Газ України" НАК "Нафтогаз України".
За таких обставин підстав для припинення провадження у
справі N 23/343-б про банкрутство ВАТ "Київгаз" не вбачається,
тому колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до
висновку, що у задоволенні касаційної скарги слід відмовити, а
оскаржувані постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду
першої інстанції залишити без змін.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України, П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ВАТ "Київгаз" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
16.03.2005 р. та ухвалу господарського суду м. Києва від
07.02.2005 р. у справі N 23/343-б залишити без змін.