ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09.06.2005                                         Справа N 5/252

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 11.08.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого, судді Дерепи В.І. - доповідача,

     суддів: Стратієнко Л.В., Чабана В.В.

     за участю повноважних представників:

     від позивача

     від відповідача

     розглянувши у  відкритому  засіданні  касаційну  скаргу  ТзОВ
"ІВОК "Експлерент"

     на ухвалу   від  22  жовтня  2004  року  господарського  суду
Кіровоградської області

     та ухвалу   від   8   грудня   2004  року  Дніпропетровського
апеляційного господарського суду

     у справі за позовом ТзОВ "Етика"

     до Регіонального   відділення   Фонду   держмайна    України,
ТзОВ "ІВОК "Експлерент"

     третя особа Державна холдінгова компанія "Олександрвугілля"

     про   зобов'язання провести конкурс на укладення договору,

     В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою господарського суду Кіровоградської  області  від  22
жовтня  2004  року  у  даній  справі  прийнято  до  розгляду заяву
позивача  про  зміну  позовних  вимог.  За  клопотанням   позивача
залучено  до  участі  у  справі  ТзОВ  "ІВОК "Експлерент" в якості
іншого відповідача.

     Ухвалою Дніпропетровського апеляційного  господарського  суду
від  8  грудня  2004  року  припинено  апеляційне  провадження  за
апеляційною скаргою ТзОВ "ІВОК "Експлерент",  з якою він звернувся
до суду, на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від
22 жовтня 2004 року.

     У касаційній скарзі  скаржник  просить  вказані  ухвали  суду
першої   та   апеляційної   інстанцій  скасувати,  як  прийняті  з
порушенням  та  неправильним  застосуванням  норм   процесуального
права.

     Перевіривши матеріали  справи  та  на підставі встановлених в
ній фактичних обставин,  проаналізувавши правильність застосування
апеляційним  господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали
норм процесуального права,  суд вважає,  що  касаційна  скарга  не
підлягає задоволенню з таких підстав.

     Статтею 24   ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          передбачається,  що
господарський суд за наявністю  достатніх  підстав  має  право  до
прийняття  рішення  залучити  за  клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

     Відповідно до ч.  1 ст.  106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках,  передбачених цим Кодексом та Законом  України
"Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

     Оскарження ухвал про залучення  до  участі  у  справі  іншого
відповідача Господарським     процесуальним    кодексом    України
( 1798-12 ) (1798-12)
         не передбачено.

     За таких обставин,  суд вважає,  що апеляційний господарський
суд   обгрунтовано   та   відповідно   до   вимог   Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
          припинив  апеляційне
провадження  у  даній  справі  за  апеляційною  скаргою ТзОВ "ІВОК
"Експлерент".

     Доводи, викладені  в  касаційній  скарзі  відповідачем,   суд
вважає  не  обґрунтованими,  оскільки  вони не відповідають нормам
діючого законодавства.

     На підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст.  111-5,   111-7,
111-9,   111-11,   111-13  Господарського  процесуального  кодексу
України ( 1798-12   ) (1798-12)
        ,   Вищий   господарський   суд    України,
П О С Т А Н О В И В:

     Ухвалу Дніпропетровського  апеляційного  господарського  суду
від 8 грудня 2004 року залишити без змін,  а касаційну скаргу ТзОВ

"ІВОК "Експлерент" - без задоволення.